美国众议院通过短期支出法案，该法案有哪些意义？

意义就是作为多数党的GOP快要裂开了。本次CR的票数分布如下，又是dems＞GOP，甚至在多数党内部都是勉强达到多数（107 vs 106）。

作为Majority却无法通过符合自己政见的支出法案（乃House的最基本职能），内部分裂的情况有多严重，可见一斑。

这时候有人可能会感到困惑∶为什么他们能达成一致意见去弹劾Biden，而在相对简单的支出法案上却打成一团呢？

这里面有误解哈，目前没有弹劾。。围绕着弹劾的问题，GOP在搞文字游戏∶最开始宣称进行“impeachment inquiry hearing”（弹劾调查听证会），前些日子投票变成“impeachment inquiry ”（弹劾调查）。这些都不是弹劾，只是“调查”，授权调查和支持弹劾，那可是不同性质的问题。因此，一旦真正的形成决议，恐怕就不是能那么容易通关的了。

事实上，新议长Johnson无论过去／现在／未来，都很难团结他的属下。

除此以外，House GOP的多数席位也岌岌可危了∶

（1）2023年年底，Santos被驱逐、Mccarthy离职。今年1月21日又要走一个。

（2）然后前几天还有86岁老爷子出车祸（虽然说“情况良好”，但这个岁数吧…），以及Scalise还在接受癌症治疗（也说是“情况良好”，但这个病吧…）。即便他们最后都能回归，但是远程投票程序已经被本届国会废除，故而他们现在不算票数。

加加减减，恐怕Johnson很难凑够能够通关的218张票。。而一旦他做出“艰难的决定”去向dems求票，是要付出一定代价的，至少目前已经有人放话要提出motion to vacate。