如何评价孙少军的“华为赋能落后国企”论?

首先，完全没有任何证据，任何人都可以有自己的判断，只能姑妄听之

那么，包括少军都是无责任推测：

第一种理解，完全子虚乌有的事情，根本就不存在赋能这事，只是华为这家企业的工作效率、流程、节奏和传统车企不一致，合作过程中产生了摩擦，需要时间磨合

第二种理解，确实存在技术转移/泄露问题，华为侧有哪些交底、哪些保留方面的考量，厂家侧有哪些希望获取、哪些希望独家、代价、条款、双方地位等，包括为了实现功能目标/市场目标，上什么技术，什么配置，什么价格，需要多供应商联动、需要厂家配合甚至让步、甚至需要厂家做一些原本做不到、超出厂家意料的事，话语权问题，存在众多有争议的地方

第三种理解，就是少军推测的有看不见的手在“指引”，为什么用“指引”这个词，国家层面无法指导如何执行落地的细节问题，只能指方向给政策，所以少军的推测没有任何支撑就在这里

一般来说，国家只能制定（宏观的）政策法规，在规则下，各企业想怎么发展、行业分工选择是各企业的事，也不好干预，尊重规则，例如之前滴滴美国上市事件，这也属于阻止/预防破格事件发生，告诉企业哪些事不能做，而不是指导企业怎么做怎么做

要放使命也得是国企来接，华为一家民企，又不是古代钦差大臣，拿把尚方宝剑一众车企都得听他的…