900以下不太好看，900整又太刻意了，
擦着900的边，902，
嗯，这个刚刚好。

统计局的领导满意的点点头

17号刚发布人口消息，18号最高法就下场，说要明确禁止借婚姻索取财物。

可23年一整年，那么多关于彩礼的纠纷案，最高法就没管过。

真有902万出生人口我不信最高法会那么急。

评论我一条都没删，只能说审核杀疯了。

16年左右就在知乎看到，有人说涨价去库存是赚的断子绝孙的钱。

花了几十年耗费无数人力物力财力的计划生育终于有了回报有了结果，对个人而言人少了压力小了人均资源多了，对国家而言要人少了负担少了，平均素质上去了，受教育程度上去了离发达国家又近了一步。应该给相关部门开表彰大会啊，怎么我看评论一个个阴阳怪气都不满意呢？

谢邀。

有些部门又可以从翔里找点虾仁吃了。

随便回顾一点专家智慧：

卫计委副主任：放开二胎头几年“总和生育率可能会超过4.4”；

人口学会会长：全面放开二胎，“出生人口峰值4995万、生育水平峰值4.5左右”；

都到19年了，社科院还觉得人口负增长得等到2030年。

其实十二三年前，就有一些学者对当时的生育政策有怀疑。

但基本都被摁住了。

例如有的认为当时的生育率已经很低了，因为10年的人口普查登记总和生育率是1.18。

然后人大人口学院宋教授说普查“存在人口漏报的问题，经过补足漏报率的测算，我国总和生育率大概在1.5%至1.65%”；

人口发展研究中心刘主任表示，“人口预测的值是在不断修正的。2010年在联合国人口司的估计里，中国的总和生育率是在1.6%的水平”。

在十来年前，有的学者认为国内已经跌入低生育率陷阱，而当时的回应是：

“一旦放弃计划生育政策，目前的低生育水平肯定会大幅度反弹”。

如弹。

总之：

一，咱的数据都是真的；

二，咱的数据里有些数据很难看，那是因为有很多瞒漏的，真实情况并不难看；

三，请继续按照咱正确的方向前进。

然后迎来现实的贴脸问候。

13年新生人口1776万（七普修订后），去年902万，十年跌幅49.2%。

人口成了国内经济的最大看空，明确萎缩的存量沉重打击整体投资回报率；

另一头是化债。也就是土地财政基于人口增量形和专卖特权形成的庞大泡沫资产，在人口下行预期里转为庞大债务。

双鬼拍门。

这几年其实很多产业做的真不错，但增量被这俩老鬼严重折损。

咱不是说这一切全是人口的锅，也不是说相关部门和学者就能100%背锅。

但人口是核心，而上面这些人和话是人口政策决策依据的核心。

最起码得对他们复复盘。

结果他们面对902万是这样：

“你看，我找着个虾仁”。

从我个人角度，我对902万有点郁闷。

嫌高，去年我估的是850万。

先声明，对去年的新父母们我没任何意见。在经济不甚景气的环境里决定生育，我觉得这是他们家庭幸福、个人能力、坚定乐观的体现。

而且咱很功利地说一句：只要是交社保的人，特别是从80后到00后，咱都得真心感谢这902万的父母。

35年现行养老金结余就要耗尽了。每多一个新生儿，咱们在二三四十年后就能多一口饭吃。

我郁闷的是，反制压力减轻了点。

20/21年新生人口各降两百万，22年也降百万。那段时间也是讨论补贴生育养育、增加社会福利最热的时候。

去年才降50万（当然这个“才”字轻飘飘了点，去年总和生育率实际跌到1了，世代减半），某些部门某些人肯定要暗戳戳逼逼：

“生育率下降的趋势正在放缓”。虽然问题已经恶化，但恶化趋势减缓也是一种胜利嘛。

在咱这个系统里，自下而上的反制压力是很小的，个人的反制压力尤其小。因此当个人遭遇系统性不合理政策时，极其被动。

但生育是个难得的集体决策，而且是碎片化原子化社会里不怎么需要沟通就能达成一致的共同决策。

原子化的个人难得通过生育来表达自己对政策的真实态度，突破重重修饰。

就像买房一样，我家真有一头牛。

在福利政策仍不健全时，生育降幅缩小，再经某些部门的数据加工，有可能拖延体制体制改革速度。

“没有那么严重，对他们没那么好他们依然生”，这就麻烦了。

因为从大面上，生育率依然在大跌且不回头。现阶段的任何修饰，都是在放大十年二十年后的雷。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

很多粉红狂喷建档数据假的，那就公布真实建档数据啊，不敢公布还说什么，都第一天当中国人，在我这装。

2016年出生人口1883万人；

2017年出生人口1764万人；

2018年出生人口1523万人；

2019年出生人口1465万人；

2020年出生人口1202万人；

2021年出生人口1062万人；

2022年出生人口956万人；

2023年出生人口902万人；

8年减少了50%。