为什么在去过萝莉岛的众多社会名流中,就霍金那么引人注目?
明明特朗普也去过萝莉岛啊,怎么大家都只讨论霍金啊?看来特朗普真的是过气明星啊!顺带一提,我突然想起来,同样是曾经看似完美无瑕的著名英国人乔治.奥威尔,也是在死后...
- 6 个点赞 👍被审核的答案
因为“霍金敬酒”的梗让一部分人气坏了,迫于现实又无法反驳,憋得浑身爆痘,萝莉岛让他们48个月都没能排出的宿便一夜通畅,那自然要反复用,以此来证明——你看,隔壁王老二屁股上也有消化后的食物残渣,为啥光说我?!
编辑于 2024-02-29 13:37・IP 属地河南查看全文>>
人到中年不得已 - 165 个点赞 👍
回旋镖罢了。
其实就是当初有一大批殖人和神神说“霍金来了中国也得站起来给领导敬酒”,借此攻击中国的体制。
当然这也是它们的一贯伎俩,想表达观点又不敢明说,只能暗戳戳地编一些让人笑掉大牙的段子来夹带私货,很不敞亮。
至于为什么说笑掉大牙呢?
因为霍金真的来过中国,可是非但没让他站起来给领导敬酒,还因为他想去长城而被抬上去参观,临走之时霍金还表达了对中国的感谢。
所以说,“霍金上岛”无非是“霍金来了中国也得站起来给领导敬酒”的回旋镖罢了。
先搞清楚时间顺序,如果不是神神和殖人编的这么一个段子,并将其口口相传,哪来后面的回旋镖啊?
你说霍金上岛是造谣?那为什么给领导敬酒就不是呢?
毕竟霍金究竟有没有上岛,这个目前没证据,存疑。但是他来中国的时候,可真的没让他敬酒呢。
所以你们辟谣还带选择性的是吧?
前一个狠狠批判,后一个就放之任之是吧?
中立不绝对,等于绝对不中立。
呵呵,你们这些人裤子一脱,我就知道拉的什么屎,省省吧。
编辑于 2024-05-11 01:39・IP 属地福建查看全文>>
ARSMS - 113 个点赞 👍
查看全文>>
king Z - 91 个点赞 👍
这件事情很简单,就一个老办法:公开公正进行司法调查,弄清楚爱泼斯坦的死因,彻底调查萝莉岛真相,公开询问相关涉案人员,包括并不限于克林顿、希拉里、特朗普等等,全部接受司法调查,接受公开质询,并发誓不作伪证。
霍金是一个残障人士,身边必定有服务人员、随行医师、顾问以及随从秘书,有一个专人小队在给霍金提供服务。把这些人都找出来,逐一询问,调查了解他们的去向。
这个问题有这么难吗?
红楼案就是经过了司法程序,审判了一大堆人。
请问,萝莉岛的调查报告和刑事审结文书在哪里?
最基本的 司法公正在哪里?
就是因为没有,所以大家才疑虑重重,把霍金抬出来,希望得到美国政府以及联邦法院的高度重视,还大家一个公道。
小红楼案背后,明明还藏着更多不为人知的秘密。 人们最开始关注到「小红楼」案,源于一名叫「陈倩」的受害女孩。 她的故事,实在是让人震惊之余,又充满了绝望。
那么,萝莉岛的受害女孩,让人震惊之余,又充满了绝望,是谁?谁是萝莉岛的“陈倩”?
萝莉岛应该有很多女孩儿,这些人都是谁?谁来讲一讲她们的故事?他们的故事?我们甚至连这些受害者的性别都搞不清楚。
美国可以使用公正的司法调查还大众一个真相,只要美国司法调查局能将确凿无疑的证据拿出来,把萝莉岛调查个底朝天,对于任何犯罪人员绝不姑息,公开逮捕法办,一切疑云即刻消散。
我不相信以美国的刑事调查能力搞不清楚这些事情。他们就是不想做,就是想把真相掩盖住。甚至都不用掩盖,摆明了随便你说,随便你质疑,我就是不理,反正有人会拼命帮助美国政府和联邦法庭开脱,这根本不是事。
美国司法看人下菜碟,刑不上大夫,这就是美式民主自由人权,其内核依然是封建王朝那一套。
霍金死了,霍金的随从还活着吧?那么多的美国达官显贵都还在,为什么不能调查取证?
美国媒体为什么在这个问题上不能秉公发言,美国文官系统不能谏言?是因为害怕吗?是因为美国没有言论自由吗?还是害怕随爱泼斯坦的后尘?
总统阿,官阿,有钱的老爷阿,司法公正阿,好大的气场阿。
谁质疑打倒谁?
这比封建王朝还要万恶。其狗腿子比包衣奴才还要卑贱。
呸!
发布于 2024-02-29 10:38・IP 属地重庆真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
非凡 - 48 个点赞 👍
一句话总结:
造霍金上岛谣言的是欺软怕硬的下作小人,相信霍金上岛谣言的是毫无分辨能力的阴谋论患者。
网络上就是充斥大量为了吸引眼球毫无下限的下作小人和毫无分辨能力的阴谋论患者,所以造成了现在这个情况。
首先,“霍金上岛”本来就是个辟谣很久的陈年老谣
所谓有霍金等人名字的“名单”根本就不是来自法庭或者任何的正规机构,就是国外造谣成性劣迹累累的网红为了吸引眼球,自己把最近披露的文件里出现名字的知名人士罗列了一下,然后就造谣这些人上过岛。其实这些名人少数是证人,大部分甚至连证人都不是,和本案基本无关,就是在法庭辩论里提到,真的是无妄之灾。不可否认,这里面肯定有私德不佳的人上过所谓的“萝莉岛”,但是这得看证据,没有任何一家法院或正规机构拿网红炮制的“名单”当证据。
霍金根本就没在爱泼斯坦相关案件文件里出现,只是在控告爱泼斯坦女友案件里提到两次,原被告双方并未有任何言论或者出示任何证据证明霍金和此案件有关。
造谣的人是不是从文件中搜到名字就开始造谣都上过岛?文件中还能搜到案件相关律师法官和证人等几千个人名,难道这些人都上过岛?
另外以前公开过霍金和女性物理学者合照,也有人造谣旁边是萝莉,其实本站早就辟谣霍金参加的是学术沙龙,照片中的女性也都是物理学者,而且不只霍金参加,全美知名物理学家好多都参加了,去的岛也不是所谓的萝莉岛,而是相邻的一个岛,难道全美物理学家都只爱萝莉不爱学术?
人家那上百个诺奖都是敬萝莉敬出来的?我乎用户下沉到这个地步了?
补充一下,看来我乎用户确实下沉的厉害,刚有用户气势汹汹拿以下链接来质问我,好像发现了什么了不起的证据:
结果我打开一看,是一篇辟谣文章,辟谣对象就是我上面06年霍金参加学术沙龙的照片,因为会议赞助者是爱泼斯坦所以被造谣,这都辟谣了十几年的陈年老谣了,怎么还有人当宝贝拿出来?而且这位用户还是腐国IP,难道会看不懂英文吗?
难不成真像回复里网友提到的:"80%用户是人工智能MCN水军"?
说相信霍金上岛谣言的是毫无分辨能力的阴谋论患者不为过吧?
另外,关于萝莉岛,一个奇怪的现象就是:外网大多在关注英国王子、美国总统和一大堆富豪到底上没上岛,茧中反而在疯狂造谣霍金,难道有人在茧中转移话题为美国权贵挡枪?举个栗子:霍金只是在控告爱泼斯坦女友案件里提到两次,而川普在多个爱泼斯坦案件文件出现了多次,和案件的关联也远超过霍金,造谣霍金的同一批人居然还造谣川普没上名单?你要是真爱国打舆论战难道不应该先造谣讽刺大资本家代表?保护川普污蔑过世的物理学家算什么?有本事讽刺下美国权贵也算条汉子,结果只敢拿对我国友好的过世物理学家造谣?
说造霍金上岛谣言的是欺软怕硬的下作小人不为过吧?
发布于 2024-02-26 18:16・IP 属地上海查看全文>>
Jack Ryan - 38 个点赞 👍
查看全文>>
ffghj - 15 个点赞 👍
查看全文>>
骑熊猫的九节狼 - 13 个点赞 👍
因为他死了,方便吸引火力,这样其他上岛的关注度就会下降,真说影响力,美帝前后三任总统,哪个不比霍金影响力大?
所有以霍金为名开题的,背后基本都有资本在引导~
发布于 2024-02-29 16:59・IP 属地四川查看全文>>
拔丝月亮 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
疯伙戏诸猴 - 7 个点赞 👍
这得归功于小学语文老师,别的人可能权力层次比霍金高,实际贡献比霍金大,但要论在中国的知名度和影响力,没有人比得上多次登上义务教育课本的霍金。
霍金的故事和超级英雄几乎是一样的,志向高远,命途坎坷,顽强拼搏,终获成功。这样的人设天然适合被当作励志故事传播,这也使得编教材很喜欢把霍金编进去,毕竟主题鲜明、导向正确,安全性高,但讽刺的是,这样一个伟光正的榜样人物还是塌房了,这对主流认知是具有颠覆性的。
也只是因为霍金的国民度高,丑闻的冲击力大,霍金上萝莉岛的信息没有理由不传播,再加上前段日子霍金敬酒梗的传播,爆点不就来了吗?
发布于 2024-01-20 08:58・IP 属地江苏查看全文>>
知乎用户 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
蓝色起源 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
三影讲故事 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
josen zhang - 0 个点赞 👍
当然啦,一开始我也觉得假的,但是看了蔡磊的表现,我才发现,这些人是要很多钱才能活得长,所以要一直保持赚很多钱能力,所以他们干什么事情都是正常的。
发布于 2024-02-29 19:43・IP 属地上海查看全文>>
Roman - 0 个点赞 👍
某高赞答主信誓旦旦称:
另外以前公开过霍金和女性物理学者合照,也有人造谣旁边是萝莉,
其实本站早就辟谣霍金参加的是学术沙龙,照片中的女性也都是物理学者,
而且不只霍金参加,全美知名物理学家好多都参加了,去的岛也不是所谓的萝莉岛,而是相邻的一个岛,难道全美物理学家都只爱萝莉不爱学术?但紧接着又在其后放了一个英文链接,大家猜猜英文链接说了什么?
推特上分享的一张照片显示,已故金融家和性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦站在一个岛上,带着四个孩子。
结论:假
图像是数字合成的。一名媒体取证专家证实,这张照片是人工智能在一封名为Check Your Fact的电子邮件中生成的。
事实检查:
据路透社报道,摩根大通首席执行官杰米·戴蒙将就该银行与已故爱泼斯坦的关系接受质询。据美国全国广播公司财经频道报道,指控该银行参与爱泼斯坦性交易的联邦诉讼已经提交。
这张推特图片显示爱泼斯坦站在一个岛上,带着四个孩子。“如果你知道事情到底有多糟糕就好了,”这张照片上的文字显示,浏览量超过90万次。
图像是数字合成的。这张据称是爱泼斯坦的照片没有出现在任何有关这位已故金融家转为性犯罪者的可信新闻报道中。同样,美国联邦调查局(FBI)既没有在其网站上提及这张照片,也没有在其经过验证的社交媒体账户上提及与爱泼斯坦一案有关的照片。此外,美国司法部(DOJ)没有公开评论这张照片。
这张图片也在Instagram上分享,它是用人工智能创作的。在Instagram上发布这张照片的社交媒体用户在给另一位用户的评论中表示,这张照片是由人工智能程序Midjourney创建的。
“很想知道背景中的海滩场景是人工智能生成的,还是顶部生成的人物照片。我对这项技术了解不多,”一位社交媒体用户在这张据称是照片的帖子下评论道。
“整个事情都产生了。这张照片里没有什么是真实的。它是在中途创作的,”最初发布这张照片的社交媒体用户回应道。
Check Your Fact证实,该图像实际上是通过Hive Moderation的图像检测软件使用人工智能创建的。Hive Moderation认为该图像99.9%的可能性是人工智能生成的,使用Midjourney作为程序。
“在照片的高分辨率版本中,爱泼斯坦的左臂上有一个人工制品。他穿着一件灰色短袖t恤,但当他的手与手臂接触时,可以看到一个淡黄色的袖子。这是人工智能生成图像中常见的人工产物,因为用于生成它们的模型从真实图像的训练数据中提取补丁来生成合成图像,”媒体法医专家沃尔特·谢雷尔博士在给Check Your Fact的电子邮件中解释道。
“如今,将真实内容融合到合成场景中相当不错,但它并不完美。因此,你得到了这些在真实照片中永远不会出现的小瑕疵,”谢勒说。
最近,数码合成照片在社交媒体上流传,误导了读者。Check Your Fact最近揭露了一张据称是英国工党领袖凯尔·斯塔默穿着裙子的照片。图片如下:
与此同时,有网友找到了照片的真实出处:
以下是网页英文有关内容的翻译(节选):
不为零的空间的能量
与劳伦斯·m·克劳斯的谈话
我邀请了一群宇宙学家、实验家、理论家和粒子物理学家。斯蒂芬·霍金来了。
会议的主题是“面对地心引力”。克劳斯打算召开“一次会议,让人们期待基础物理学和宇宙学面临的关键问题”。他们可以在海滩上见面、讨论、放松,还可以去科学慈善家杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)附近的私人岛屿度假,爱泼斯坦资助了这次活动。
我想有一系列的会议,在那里我们可以,我们每个人,试着有点挑衅性地谈论每个人在思考什么,关键问题是什么,然后有很多开放的时间进行讨论。所以会议花了很多开放的时间来讨论,很多个人的时间讨论,还有一些有趣的事情,比如乘坐潜艇下去,我们也这么做了。这是一件令人愉快的事情,我想我们可以用浮力来对抗重力。至于爱泼斯坦资助这群物理学家“见面、讨论、放松”,到底放松了什么,这篇报道并没有提及。
对于美国法院公布的材料:
最近解密的杰弗里·爱泼斯坦文件中出现了斯蒂芬·霍金的名字。
2015年,爱泼斯坦提出付钱给人们,以反驳霍金“未成年人狂欢”的指控。
但这些文件实际上并没有对霍金提出任何指控。对于霍金的感情经历:
1964年10月,斯蒂芬·威廉·霍金与第一任妻子简·瓦尔德结婚。婚后,简遇到了管风琴演奏家强纳森·琼斯。
20世纪80年代中期,简与琼斯发展出罗曼蒂克的友情。另一方面,照顾霍金起居的护士伊莲·梅森成了简和霍金之间的第三者。(二者谁先谁后存在争议)
1995年,霍金和伊莲结婚后。
2004年,他的家人怀疑霍金可能遭到伊莲虐待,但是霍金要求媒体尊重他的私生活。但再恩爱的夫妻,在斯蒂芬·威廉·霍金的病情之下,热情也会被消磨殆尽。最终,伊莲接受了霍金提出的离婚协议。
两次离婚后斯蒂芬·威廉·霍金又与另外一位护理员戴安娜陷入热恋,但这次因为子女的反对,斯蒂芬·威廉·霍金收回了求婚,仍让对方保留了钻戒 。
斯蒂芬·威廉·霍金育有三个孩子:女儿露西,大儿子罗伯特和小儿子蒂姆西。关于霍金的风流韵事:
直到70多岁时,霍金还常常在助理的陪同下泡吧、参加脱衣舞俱乐部(而且是俱乐部的高级会员)。
当时夜店里的其他顾客也回忆说经常碰到霍金:只见他衣冠整齐地躺在众多女郎当中,周围一群衣着暴露的美女,对着霍金搔首弄姿。
《星岛日报》报道,有人表示数次见到霍金(Stephen Hawking)在助理和护士陪同下,光顾加州德沃尔成人情色俱乐部(Devore sex club)。该俱乐部一名会员表示,霍金最近一次光顾该俱乐部时,在后方的游戏区内,穿着整齐躺在一张沙滩躺椅上,然后让两名裸女贴身在他身上翻滚磨蹭,大跳热舞,伴随他的工作人员则在旁观看。
然而针对媒体的报道,霍金的发言人罗宾·摩根拒绝就此事发表更多评论,他只是简单地评论说:“斯蒂芬具有绝妙的幽默感!”
今年早些时候,霍金接受英国《新科学家》杂志采访时,曾直言女人在他眼中是个“彻底的谜”,他平时清醒的时候思考最多的问题除了科学外,就数女人了,霍金当时对记者说:“女人,她们是完全难以理解的事物。”正如罗翔所言:
普法一下:对于民众,只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方,如果没有超出合理怀疑的证据,就不得随意辟谣。
普通民众基于这些事实,怀疑霍金去过萝莉岛,不可以吗?
每次扫黄都有你,你却说我拿不出证据,实在是可笑至极。
编辑于 2024-03-03 17:24・IP 属地北京查看全文>>
沉思青年 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
风花雪月 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
如水