原告：顾言右，青春新锐作家，诗人，社会活动家，知名评论人，媒体人。原籍江苏南通，首届中国长城文学奖获得者。
顾言右发了篇长文解释自己“为什么我要坚持起诉张雪峰”长文里称——
“我寻思咱文科生没他说的那么差啊，咋从他嘴里说出来就显得那么不堪呢？怎么就把文科专业跟‘舔’沾边了呢？怎么就把服务业也一并贬低到只剩下一个字，总结成‘舔’了呢？怎么就成了青楼上的姑娘‘爷，我给你笑一个’了呢？怎么就觉得文科是属于一辈子都需要‘舔’的低档次行当了呢？
他的这种看法我完全不能接受，三百六十行，行行出状元，自古以来职业便不分高低贵贱，各个行当也是能人辈出，各领风骚，怎么在他嘴里还把行当分成哪些是高级，哪些是低级的呢？社会上哪个行业不属于服务业？哪个行业不是在为人类服务？”
文科范围广泛，包含新闻学、文学、管理学、金融学、经济与贸易学等，给社会繁荣和稳定做出了巨大贡献，而张雪峰利用自己的身份和流量，在公众场合公然抨击“文科生”就是“舔”，明显是一种故意矮化的行为。其中“舔”字更表达了一种“献媚”“讨好”“卑躬屈膝”的形象，就算社会中真有这种人的存在，也不应该归属于整个群体，其言行明显涉及侮辱罪，根据相关法规，该博主认为张雪峰需要为自己的言行负责，承担相应的法律责任。
被告回应：
事件原由：2023年12月9日，张雪峰称“文科都是服务业，总结成一个字就是舔”的相关言论引发网友关注与热议。随后，张雪峰在其个人社交账号上连续更新两条，就自己的相关言论致歉。
被告诉求有三点，分别为
1、要求被告在国内省级报刊刊登道歉声明；
2、赔偿原告一元钱精神损失费；
3、承担所有诉讼费用。
部分网友观点：
本人建议：两位当事人来一场轰轰烈烈的“文理智辩”“或者说这一观点的内核辩证”，符合和谐社会主题，也能让全社会都更深入的了解和思考，从这个角度出发看问题，就没有什么谁对谁不对，理不辩不明，我的孩子再有几年也面临高考，当做给未来的准高考生们提前科普。大家怎么看呢？