讽刺的是，简中网络也许是目前信息最自由的网络。因为简中建政者大都知道有qiang的存在，所以遇到大部分新闻都会去国际互联网等寻找多个信源且交叉验证。
这个体现在俄乌冲突方面就是，简中网络存在不同的声音，乌友会大量引用乌克兰媒体以及西方媒体的信息来支撑自己支持乌克兰的立场，俄友会大量引用俄媒的信息来支撑自己支持俄罗斯/中国的立场，且双方为了使得自己的论据客观，大都会看“对面立场”媒体的信息。
支持俄罗斯巴勒斯坦的也会了解bucha事件，也会和乌友一起嘲讽俄罗斯菜，也会说京子拉了，大游艇，别墅，也会谴责哈马斯的恐怖袭击。
支持乌克兰的也会了解到泽连斯基的买办性质，临阵换将，春夏秋冬大反攻失败，也会反对犹太复国主义，也会了解到布什内尔的英勇举动。
只不过大家因为立场，会在了解各种媒体＋交叉验证的基础上，嘴硬只说对自己有利的方面，简中网络双方辩论是在双方都知道中俄媒体，西方媒体，半岛电视台，以色列媒体的基础上进行论据，立场的不同解读与整合。也就是双方信息是完全的，只不过是在信息选取上“装睡”。
而对应的，西方民众的信息是不完全的，他们真的不清楚俄媒的消息，中文媒体的消息。很简单的就是得益于我国的英文教育，口语听力虽然是一坨大便，但是经历过高考，考研的人们大部分英语阅读能力都尚可，可以在有翻译软件前提下可以说是无缝了解西方社会，了解竞争对手的信息，但是与此同时，西方民众并没有多少汉语教育，更类似两个世纪以前的大清，他们才是真正处于信息茧房。他们是真不知道大陆民众在想什么，极少数了解的在他们国内互联网也翻不起什么浪花。。。
从西方民众现在才开始陆陆续续学会用“中国”指代“以色列，犹太”来绕开管控来看，中文互联网网民的信息获取和表达能力至少领先西方民众十五年。这也属于唯物主义辩证法了——和我国qiang斗智斗勇得到的宝贵经验。
于此对应的是我国媒体人的橡皮图章属性，对面的媒体人是在两党不同意见中对喷卷出来的能力，所以遇到我国媒体人就是降维打击。
知乎的装ac属性导致甚至在巴以冲突问题上，知乎有答主直接引用阿拉伯语等语种进行翻译，而在西方的社交网络上，我暂时很难看到q上的答主大量引用人日的内容进行翻译以此来客观窥探中文网络的立场。
我们戏称人日是二流报纸然后会寻找西方媒体的一手信息去反驳中文媒体的断章取义，西方民众戏称纽时，bbc是fake news然后没了，这就是区别。
这还不够，小破站甚至已经出现两三个up开始直接解读联合国会议了，解读联合国的各种决议以及各个国家的立场了。西方同样生态的博主好像还没有，讲道理，联合国大部分用英文回答，等于信息喂到嘴边，联合国总部就在纽约，在西方大本营家门口，西方民众就是不去了解。
万万没想到的是，我国媒体的拉胯一定程度上促进了我国民众的信息获取能力，如果让我选，我宁可我国的媒体人都是傻逼，框不住我国民众，也远远好过媒体人精明把民众培养成傻逼。