利益相关，在高校做过人大选举的相关工作。
实名反对第二高赞关于人大的回答。
在知乎，还有之前我那些学生一样，觉得西方的代议制模式才是真民主，
我觉得这样的人，图样图森破。
他们觉得，有几十个属于不同政党的候选人。
他们分别有哪些政治主张，提出了什么好处和福利给我。
他们投票选出哪些人应该上，然后哪些政党占大多数席位，这就是民主。
没错，我也觉得这是民主。
但是。
我认为，这是有限的民主，有缺陷的民主。
我先问大家一个问题，你凭什么认为一个议员能代表你的权益？
因为你支持他的政治主张？因为他是你投票选上去的？因为他所在的政党你是支持的？
所以他们就能代表你？他们就一定会为你的切身利益做出呼声？
我们先来看西方代议制和中国人大代表的区别：
西方的议会民主：
他们的议员是全职的，不是兼职的，
全职，全职，全职，重点是全职。
记住这点。
所以他们有时间，有精力去进行选举相关的工作。
拉票，站台，宣传，拜票，演讲。
所以哪些人最有优势？
没错，就是那些资本家，或者说企业家最有优势？
因为他们可以完全脱产还有收入。
他们可以请个职业经