虽然某些媒体干的事越来越抽象，但你别把媒体想象得太抽象。
因为你能从媒体读到的文章、看到的观点，无怪乎就是两条生产路径。
搞清楚了这两条路径，会发现它早已不再拥有纸媒时代的光环。
第一条生产路径，跟你我在某个平台写点啥，本质上没啥区别。
老非我码了点字，自己上传到某个平台，叫自媒体作者。
某个人码了点字，被媒体上传到某个平台，就是所谓的“媒体观点”。
其实有时候它还不如我。
我写的东西，妥妥地代表我自己的观点。
媒体有时候会玩“既要又要”——既要可劲推介这篇文章所传递的观点，又要片叶不沾身地操作一下，以防破功之后给自己惹上一身骚。
所以你才会看到某些媒体上传一篇文章，会在结尾用很小的字标明“仅代表作者个人观点”、“不代表本刊观点”云云。
这就是典型的“既要又要”。
就问你会把跟自己完全相左的观点文章，用自己的ID发表出来吗？
仅此而已。
第二条生产路径，可以理解为“定向约稿”。
这跟自媒体个人号背后有个团队，本质上也没啥区别——都是某个人或某个核心团队确定方向，其它人按照这个方向码字或剪视频。
自媒体如果跑偏了，搞不好就会踩到地雷。
而媒体如果屁股坐歪了，也必然会跑偏。
如此而已。
综上，所谓媒体具体弄了些啥，决定权都在编辑上。
这个“编辑”，可以理解为传统编辑，也可以理解为某个领导、某个小团体、甚至某个派系。
纸媒时代有一句调侃之语，你是知道的——
所谓编辑，就是自己写不出什么好东西，也不给别人写出好东西机会的人。
互联网时代，编辑们当然也要升级打怪的呀——
所谓编辑，就是自己写不出什么好东西，也不管别人能不能写出好东西，但却很明白利益所在以及屁股所在的人。
所以，某个媒体针对什么事情说了一句什么观点，你大可不必太当真。
因为必然是有好有坏，泥沙俱下的。
如果是第一种情况，某个人的某篇文章被媒体转载了，不说别人，那这个作者兴许还比不了我，毕竟老非我在知乎混旅行领域，不但垂直度很高，而且还有十二万粉丝呀，对面说不定就是个三无小号呢？
如果是第二种情况，某些媒体要么各种无聊，要么屁股坐歪，要么因为利益不得不去夹带私货，那你管它在瞎BB什么呢？
反正南方小土豆也好，哈尔滨旅游爆火也好，作为一个如假包换的旅行达人，老非我点赞，我各种点赞。
还包括之前的淄博烧烤。
