从来就没有什么反对地铁安检，只有反对中国，反对中国的一切。

反正一个地铁站养几十个喝枸杞茶聊天的保安一年也就花个几百万，还不如一个上海老干部日常常住ICU酒店的十分之一。随便花吧。

反正我已经不给国内纳税了，哈哈哈

中国的地铁安检本质上体现的是维稳循环：

1. 社会问题得不到化解
2. 绝望的受害者反社会
3. 加强维稳：安检、压制正当防卫权、降低枪支认定标准、菜刀实名等等

批评地铁安检不是反对安全运营，而是促进大家思考：为什么我们要背负这样的生活成本，为什么我们会走到今天这一步。

地铁安检这个话题可以说是辨别极端品客最有用的鉴定器。支持地铁安检没问题，但是一个能进行合理讨论的地铁安检爱好者，至少要能正视这两个事实。

第一，地铁安检有利有弊，有收益也有代价。地铁安检虽然经常被质疑漏洞百出、形式主义，但我们可以认为它在安全方面是有一定作用的，但其代价也是显而易见：花费的人力和设备成本，以及对公共交通效率和便利性的影响。我自己有过带菜刀被安检拦的经历，近几年也看到网上有人带美工刀甚至泥瓦刀被拦。任何事情其实都有利有弊，我国的马主义教学中“辩证”是一个重要概念，可惜很多人根本无法辩证看待地铁安检，无限夸大其正面作用，而负面影响就当它不存在。

第二，世界上绝大部分国家，包括治安水平良好不逊于中国的国家，都没有地铁安检制度。在NUMBEO发布的世界国家与地区治安排名里，中国近三年都处于前30的位置，最新的2023年年中报告更是升至18位，无疑是世界第一梯队的水平。

这里排名第3的宝岛没有像第7的香港一样加上（China）的后缀，我给他手动加上。虽然这个排名政治上有问题，但还算是比较客观公正。美国仅排88位，英国79位，法国到了107位……这要是也不满意那我无话可说。我们不跟差生比，在这些治安水平同样处于前列的国家和地区中，有几个实施了地铁安检？这是否意味着对于大部分国家来说，地铁安检并没有很重要的作用，并不是一个国家治安良好的关键因素？

一个地铁安检爱好者，如果能正视这些基本的事实，并试图去说明为何地铁安检的收益大于代价，为何中国的国情格外需要地铁安检，那么这还算是能进行沟通的。但在大多数时候，地铁安检爱好者们的表现可就太精彩了。比如我曾在某回答下说，世界上其他治安良好的国家大多没有地铁安检，结果收到了这样的回复。

在这位可爱品客的眼中，世界上除了我国之外就是一片苦海，不只自由美利坚，所有国家都是枪击每一天，只有南极的治安才能和中国相比。再比如某些人眼中地铁安检的作用是这种画风的。

设想一下他描述的场景吧：敌特苦心谋划的针对我国公共交通系统的攻击，由于被地铁安检拦阻迟迟无法实施，于是他们只好雇1450在网上黑地铁安检……我光是想想这个场面都忍不住要笑出声。咱也不知道在他眼中地铁安检到底是怎样的铜墙铁壁，再努力吹一吹，地铁安检都要成大国重器、立国之本了；咱也不知道知乎上发帖竟对政策有这么大影响力。但这回答可有2000+人点赞呢~当然，品客们最熟练的还是扣帽子人身攻击那一套。

1450团建、敌特想搞大事、恨国反华、舆论战……总有适合的，就好比2022年底之前呼吁放开的人肯定也是舆论战的敌人、汉奸、间谍、境外势力、神神恨国党，肯定也是想通过放开破坏中国的安全稳定。太阳底下无新鲜事，这也都是老一套啦。

在我眼中，所谓极端品客是一群这样的人：他们对当前建制有着无脑的狂热拥护，在面对反对者时从不进行讨论而是直接开始扣汉奸敌人罪人的帽子。很不幸的是，地铁安检爱好者们的绝大多数都符合这样的特点。所以我说，地铁安检话题是绝对的品客重灾区，是分辨理性建制派和极端品客最有用的工具之一。

安检爱好者和防疫爱好者很像，他们都觉得国家的钱是天上掉下来的，可劲造就行，花10份钱达成一份效果也不关他们事，他们觉得10份钱事不关己，只有一份效果自己享受到了。

但是国家是不会挣钱的，钱都是从他们兜里掏出来的，粮仓的大米给耗子鼓掌

这句话的潜台词就是我国隐藏着大量的危险分子，随时都有可能在地铁上搞破坏，只是碍于安检才没有作案的机会。

我看你这才是抹黑吧，我国这些年国泰民安，哪来那么些危险分子？

如果本来就很安全，那安检就是多此一举，浪费国家财政，取消是理所应当啊，不知道你们反对什么？

如果你认为国内确实有着大量妄图搞破坏的人，那就要分两种情况看了。

一种情况是这些人是境外势力，那就说明边检是个废物，国安形同虚设，那这问题可就更大了，可不敢乱说；

另一种情况就是这些人就是普通老百姓，不知道啥原因变得戾气很重，很想报复社会。

所以说你觉得是哪种？

可怕的是攻击我国地铁安检的人，都有一堆共性，支持以色列，战狼ptsd，支持核污水祸害中国，认为打火机垫片比造核武器难，反华为，支持高晓松。

拥有以上共性的人突然在很短的时间，集中在社交媒体上攻击中国地铁安检，细思则恐。