像极了2021年东北限电。限电本来是个地区性的舆情，结果一帮自媒体赢销号强行下大棋，不仅一部分“自带脑子”的网民对其结论瞠目结舌，连外媒也来凑热闹。最后官媒都看不下去了，亲自下场定性为：
这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产生了不小的“低级红”“高级黑”的效果
而金牌讲师被Ban和上文这事其实是异曲同工的道理。说白了，自媒体赢销号带节奏的选材出了问题，这次又拍在马蹄上了，还连累金牌讲师只能被迫转型。
听其言，更要观其行。不要看金牌讲师视频里怎么说，也不要看他评论区别人怎么说。如果我们砍掉枝端末节，简练到用一句话概括金牌讲师的所作所为：
一个国人，绕了半个地球到美国要饭
至此，你再仔细想想他被Ban是润人/美国人破防举办的吗？为什么他在国外的视频账号没有被Ban？如果还是没想明白，我们不妨把地点对调一下：假设一个美国人，绕了半个地球到上海要饭，而且会拿中文说“好人一生平安”，他的视频账号在美国流量也越来越高。那么你作为上海人，你会破防吗？
在引力场中，批判不批判美国其实是次要的，首当其冲永远是确保自身置身事外一尘不染。反观自媒体赢销号为了狙击“高华”，拿金牌讲师这么个破落润人来带节奏，殊不知已经犯了自损八百的忌讳。跨国乞讨对于原籍来说本就不是一件光彩的事，而且往后的延伸讨论也很容易“跑偏”。
“苏笑”里有一类笑点相似的梗，这一类梗常常被称为“东德错误”。当年东德在利用西德经济危机进行宣传时，引用了多张西德失业者排队领取救济面包的照片，没想到东德人看到西德失业者的穿戴这么好心理不平衡，导致宣传意外起到了反作用。
举个例子，上海是国内最富的城市了，然而上海户口的大爷大妈竟然还去KFC FoodBank哄抢免费临期炸鸡。严格意义上来说，FoodBank的食物不是不计成本批量供应的，纯粹是KFC把原本准备倒掉的食物放出来随便拿而已，连救济餐都算不上。反观金牌讲师，这才到美国几天？对炸鸡这种食物随意找个理由就可以扔掉。再看看视频里其他领救济餐的homeless，哪个像是洛杉矶本地有房的？有几次一哄而上像图里这样抢救济餐的？显然，就目前而言，蛋白质在国人价值观中依然是相对贵重的食材。
忽略社会现实的宣传，就必然会带来意想不到的结果。原本自媒体赢销号是以金牌讲师流浪讨饭宣传润的坏处，最开始舆论的走向也是确实如此。可意想不到的是，经过网络一番演绎逐渐就不对味了：有些认为金牌讲师讨饭比自己在学校的伙食还好、有些人开始对比国家福利保障、有些人发现国外真可以跑通靠救济的躺学。甚至靠福利救济吃饱混日子已经被一部分视频受众视为“通透”。
以前高华润人天天说美国有1美元炸鸡，于是自媒体赢销号想借金牌讲师嘲讽高华润人，没想到金牌讲师不讲武德直接把美国炸鸡价格拉到了0美元。这个话题的讨论延伸下去，正反都无法自圆其说了：
如果说国内对于流浪乞讨人员的福利不如美国，那么宣传金牌讲师的目的是什么？宣传的目的显然不是给自己抹黑，既然这个话题很容易转移到讨论比较两国饮食、救济的差距上，那么话题当事人就必须降温。
如果说国内对于流浪乞讨人员的福利不输美国，那么国内类似的地方在哪？大可放心，如果谁真的说出来有这个地方，国内有“做一休三”的大神们也想跳过“做一”直接“休三”。在目前这个引力场中对于各个话题的阈值是不同的，就拿躺学和润学来说，躺是比润更加“不健康”的价值观。
有一说一，从市场经济的角度来说，我其实也不赞同高税收高福利的模式，但更让我费解的，是有些地方用税收盲目上马无效工程的行为。如果一定要高税收的话，相比于投资那些无法收回成本还要持续耗资维护的无效工程，真还不如把钱用在简单直接的救济餐上。