1.我最早(十几年前）在天涯上看的帖子，是没有“孙维”这个名字的，我大概记得只说是“没找到凶手”和“舍友某人”，提到孙某也只是说她是嫌疑人，并未直指她是凶手。
曝光孙维是凶手(嫌疑人）还不是在天涯上，而是在贴吧或者电脑的浏览网页上，也就是说孙家势力对信息(信息就是政治)掌控力度下降或者朱令这边的要求真相力量壮大之后，孙维才被曝光出来。
孙维(包括改名叫孙释颜)这个名字被曝光、被指证，在新闻传播领域就是一种定性了，有逼迫她证明她不是凶手的用意。
她确实有为自己辩解，但没有指出其他凶手，也就是没有找出真凶，那她就无法洗清嫌疑。
网上有传国外来信，指认宿舍其他三人集体害人，没有给出证据，也更加坐实了孙维是主要参与人。
2.公安机关传播出的文件里，把孙维作为嫌疑人，辟谣里说的是没有证据定罪孙维，而不是说孙维是无罪的。
朱令日用品缺失，也就是证据被盗，更加使得人们认为孙维那边提前拿走了证据。
孙维曝光的家世背景也说明她家里有人具备反侦查思维，也能够做到盗抢证据。
3.清华大学的态度是“隐而不发”，作为事情发生的学校，清华大学是最有立场出来要求公安机关或者国家相关部门进行彻查，公开结论的，但是他们没有。
对两个学生都负责的做法肯定是彻查真相，不作为那就是偏袒一方了，朱令这边就没有停止过要求彻查，那只能是偏袒孙维了。
偏袒的原因除了孙家势力，很大可能跟清华大学某些教授、领导跟孙家有合作、有利益关系相关——孙维被曝光成绩很差，怎么就进入铊研究小组里去了呢？
没有人命案，都是友好合作；出了人命案，就叫互相勾结，谋害他人。
受害者可能因为情绪指认错犯罪对象，媒体报道也可能失之偏颇，但是其他涉及、参与方，特别是公安机关、清华大学这种本身也相对强大的机构、机关，他们有能力调查和获知真相，表态尤为重要。
朱令的姐姐吴今坠涯，被认定为意外事故。
所有曝光信息也都指出吴今是一个人离开同学群体之后出事的，所以吴今自己要负一部分责任——89年的山区景区，还是相当危险的。
朱令父母承认吴今坠涯是意外事故，那当前流传的吴今尸体细节之类的，也都不被认为是真的——山区坠涯摔伤也就不说了，即便是被害之后放置在山下一天半天，虫子、鸟类也不会让她“面部安详”。
要么一看就是摔死的，89年的刑侦技术也能画一条意外摔死路径；要么朱令父母知道是被谁害死的，对方也通过其他方式付出同等代价。
朱令的父母是大学同学，都是知识分子，他们是恢复高考前上的大学，那时全国大学生占比也非常非常少，有人为他们主持公道。