俄罗斯目前最担心的就是美国将这3000亿美元交给乌克兰
以目前乌克兰的战时花销来，大概每年消耗600亿美元，换句话说，这3000亿美元够乌克兰打五年
乌克兰若是有能力再打五年，哪怕特朗普上台，特朗普最多也就干四年。
特朗普下台之后，总统虽然肯定不是拜登，但大概率也是拜登派系的总统，对乌克兰的态度，和拜登应该是相似的
所以乌克兰只要再坚持五年，这场战争大概率能胜利
但这对俄罗斯来说显然是不可接受的
一旦乌克兰拖上五年，等拜登派系再当总统，肯定还是会支持乌克兰，战争至少就得又加上四年，算上现在已经打的两年，这场战争至少要打11年。
以俄罗斯的国力，显然是支撑不了一场长达11年的大型战争。
而且以普京的年纪，能不能继续在任9年（11减2=9，因为战争已经打了两年，所以普京至少需要再当九年总统），都是未知数。
这场战争如果长期化，乌克兰获胜的可能显然更大
而美国那边，很有可能将3000亿美金转到乌克兰
因为美国之前想把自己的钱转给乌克兰，拜登的计划是让美国拿出1000亿美元，其中600多亿给乌克兰，100多亿给以色列，把以色列和乌克兰进行绑定，但是美国国会百般阻挠。
所以拜登没有办法完成这个设想
然而，若是把俄罗斯的钱转给乌克兰，那么，美国国会就很难找到借口阻拦，毕竟那并不是美国自己的钱
拜登政府能不能连任？是一个未知数，有可能连任，有可能不能连任
连任和败选的概率是五五开，因此拜登就要提前为败选做好准备，特朗普再次上台的可能性也是有的
所以我觉得拜登在第一个任期结束之前就有可能批准将3000亿美元转给乌克兰，而不是等特朗普上台之后，让俄乌战争充满变数
一旦乌克兰拿到这3000亿美元，那么，特朗普政府是一个什么样的态度就不重要了，战争归根结底打的就是钱
所以这也是拜登的一个筹码，国会的反对者，如果不支持拜登拿美国的钱援助给乌克兰600亿美元，那么拜登可能就会直接动用俄罗斯这笔钱
至于俄罗斯那边说什么断交不断交的，美国这边根本就不会在乎
俄美双方现在和断交也没什么区别了
明眼人都看得出来，美国就是想让乌克兰打垮俄罗斯，美俄之间已经撕破脸，俄罗斯再拿断交这种理由，是没什么意义的。
所以有些人说，一旦美国把这3000亿美元给乌克兰，会不会影响国际金融秩序？
我个人认为肯定会影响
然而，美国可能就是想要打破当前的国际金融秩序，重建一个新的国际金融秩序
一旦俄罗斯被打垮，整个世界格局就会改变，国际金融秩序显然也会改变
而一旦俄罗斯被打垮，美国就可能对国际秩序具有更大的话语权，它自然可以试图建立对它更有利的国际金融秩序
其实，国际金融秩序也都是人定的
所以美国很可能并不担心国际金融秩序的改变
因此我个人认为拜登将这3000亿美元转给乌克兰的可能性还是很大的
有的人可能会说，就算美国愿意把这3000亿美元给乌克兰，乌克兰就算有钱够打五年，但乌克兰的人够吗？
我认为肯定是够的
乌克兰打到这两年，其实人员损失并不算太大，甚至死伤远远小于俄罗斯
根据俄罗斯国防部长绍伊古，在昨天，也就是2023年12月19日的俄罗斯国防部部门扩大会议上的讲话内容，绍伊古宣称，自俄乌战争开战以来的两年里，乌军总伤亡是38万
注意，绍伊古说的是总伤亡，而不是阵亡，也就是说，乌军阵亡加上受伤的战斗人员，总共38万
跟据对国际上以往历次战争的数据分析，受伤的战斗人员数量，往往远大于阵亡的人数，一般来说是“3：1”到“6：1”
3比1的伤亡比，已经是比较极端了，阵亡占比已经很大了
因此按照绍伊古提供的38万总伤亡数量，换算一下，乌军总阵亡数，大概是5万到9万
如果受伤人数是阵亡人数的六倍，乌军总阵亡就是5万
如果受伤人数是阵亡人数的三倍，那总阵亡数就是9万
如果按照绍伊古给出的数据来看，乌军的阵亡人数并不算太高，打了两年，总阵亡才5万到9万
很多人可能会想，俄罗斯国防部公布的乌军伤亡总数准吗？有没有可能是假的？
当然有可能，太有可能了！
但有一点可以肯定
俄罗斯官方说的乌克兰阵伤亡总数虽然不一定绝对准确，甚至可能就是被夸大的假数据
然而可以确定的是，俄罗斯国防部只会把乌军的伤亡人数往多了说，也就是说，乌军的总伤亡人数最多也就是38万，这一点应该是没有争议的
所以，俄罗斯国防部公布的乌军伤亡总数可以作为一个乌军伤亡总数的最高上限
哪怕这个数据参有水分，哪怕这个数据是假的，但也说明乌军最多也就是伤亡38万，乌军的真实伤亡人数不可能比38万再高，因为连俄罗斯国防部都是这么说的
俄罗斯国防部没有任何动机会帮乌军“缩小”伤亡总数，从利益的角度，从动机的角度，俄罗斯国防部只可能进行夸大，不可能帮乌克兰“缩小”伤亡总数
所以我们很多时候可以从假数据中推测出一些真东西出来
至少我们可以推测出乌克兰总伤亡人数不可能超过38万，这就是最高上限
因此按照这个最高上限去推测，乌军的阵亡人数至多也就是5万到9万
如果“挤一挤水分”，乌军的真实阵亡人数估计也就是3万到6万，甚至2万到5万
可见乌军说，俄军的伤亡远大于乌军，这种说法还是有一定的可信度的
为什么这么说呢？
根据瓦格纳老板普里戈任的说法，瓦格纳雇佣军在巴赫穆特阵亡了两万多
瓦格纳雇佣军战死两万多，这是俄罗斯瓦格纳部队司令亲口说的，绝对不可能是假的
如果是乌军说瓦格纳部队死了两万多，这可能是有水分，但人家俄军瓦格纳部队的司令亲口说死了两万多，这就没有任何争议了
光是一个瓦格纳部队就战死了两万多
那这两年，俄军总体的阵亡人数得多少？肯定远大于2万多，保守估计也得10万
据乌军给出的数据说，俄军现在阵亡已经超过39万了，光是阵亡已经超过35万了
这个数据或许是有水分的，但是俄军阵亡人数达到15万到20万，还是有可能的
因此，根据多方消息的分析总结
乌军的伤亡总数确实大概率比俄军要低很多
因此我个人分析，乌军的真实阵亡总数大概是2万到5万，或者3万到6万
俄军的真实阵亡总数大概是15万到20万
而乌军的总伤亡大致是在15万到30万
而俄军的总伤亡大致是在60万到140万，当然，俄军的总伤亡，除了俄罗斯正规军之外，还包括车臣武装，瓦格纳雇佣军和乌东民兵，因此，加起来总伤亡达到140万，也不是什么奇怪的事，光是乌东民兵，估计至少得伤亡几十万
如果是按照俄乌的公布的可能带着水分的数据，甚至把战场的形势想象的再惨烈一些
乌克兰哪怕伤亡比是2:1，哪怕达到了二战时期那种惨烈程度，伤亡比达到惊人的2：1
乌军的总伤亡如果是38万，完全采用俄罗斯公布的可能加了水分的这个38万
乌军的总阵亡数最多也就12万
像网上有些说法，认为乌军已经阵亡了30万甚至50万，那是不可能的，因为乌军最多的总伤亡也就38万，而且这38万总伤亡必然还是加了水分的夸张说法
哪怕就按照38万总伤亡去计算
哪怕按照惊人的2比1的伤亡比，进行极限推测，乌军最多也就阵亡12万
而俄军的阵亡数，如果按照乌克兰给出的俄军阵亡数据，好像俄军阵亡已经高达35万了
反正不管怎么计算，乌军的阵亡数都是远远小于俄军的阵亡数，哪怕把水分都算上，乌军的阵亡数也不可能高于俄军
有个网友对我说：“你采纳了你愿意相信的，不采纳不愿意相信的而已，普里戈金.说瓦格纳死两万你马上就采纳了，有没有可能他是为了去俄罗斯国防部拿抚恤金多报了一倍或者两倍？就算俄罗斯军人都是草包也不可能死的比乌克兰军人多。”
我采纳的肯定是战争当事方给出的数据和说法，比如俄罗斯国防部的数据，乌克兰官方的数据，瓦格纳老板普里戈任的说法，这些都是战争的当事方，他们是战争的直接参与者，我会根据这些战争直接参与者的说法，进行分析总结，和进行去伪存真。
哪怕他们说的话，他们给出的数据不完全是真的，但也具备着去伪存真的价值
这就像古代的包公断案，我们都听说过包拯包青天，他审案子非常厉害
包公肯定会要求犯罪嫌疑人提供口供
犯罪嫌疑人可能说的是真话，也可能说的是假话
然而，不管他说的是真话还是假话？包青天可以根据他的口供进行断定。
去断定他说真话的可能性更大？还是说假话的可能性更大？
如果是真话，里面会不会也掺杂一部分假话？
如果是假话，里面会不会也掺杂一部分真话？
然后经过多个角度的分析，对犯罪嫌疑人的口供，最后得出一个具备参考价值的结论
所以这个犯罪嫌疑人的口供是不是完全真实的，并不是一个最重要的问题，因为包公可以从他的口供里找寻蛛丝马迹
包公断案只会要求案件当事方提供口供
而不会去相信网友对案件的猜测
网友对案件的猜测没有任何价值，没有任何可参考性，至少无法作为断案的依据
对俄乌战争的判断也是一样
我不可能相信网上某些完全没有可信度的传说，我不可能相信某些没有参与过这场战争的人的说法，那些人的说法没有任何可信度
还有一些人跟我说，根据“第三方数据”，俄军阵亡了多少？乌军阵亡了多少？
好像所谓“第三方数据”就很客观似的
但真的是这样吗？
第三方数据能作为依据吗？“第三方”没有在战争现场，没在现场是怎么统计的？在千里之外靠猜吗？还是会“紫微斗数”能掐指一算？
其实，所谓“第三方数据”，跟网上的某些传说没什么本质区别，都可以化归为“传说”的范畴
就像包公断案一样，只会听当事人的口供，所谓的第三方数据，也是无法作为判断依据的
如果不是战争当事方说的，那些话，甚至连进行分析总结和去伪存真的价值都没有，所以我完全不会把这些传说作为用于论证的资料
所以只有俄罗斯官方和乌克兰官方发布的数据才具备参考性，尽管谁都知道他们发布的数据时有水分的，是经过了润色的
但是从战争分析的角度，可以想办法把“水分”挤掉，通过他们发布的各种数据，寻求蛛丝马迹，据推测出战场的真实情况
根据俄罗斯多次发布的战场数据，可以推断出，乌军的阵亡人数大致在3万到6万
俄军的阵亡人数大致在15万到20万
这个朋友最后说：就算俄罗斯军人都是草包也不可能死的比乌克兰军人多
为什么俄罗斯军人都是草包也不可能死的比乌克兰军人多？
你得出这种结论的根据是什么？
我前面的分析，我得出的结论，都是根据多方的说法和数据总结出来的
你得出这个结论的根据是什么？为什么俄军都是草包，也不可能死的比乌军多？
直接就说一个结论，直接拿一个没有任何论证过程的结论反驳我
你这样反驳，能说服我吗？
我进行的推论是有依据的
比如俄罗斯国防部公布乌克兰两年总伤亡是38万
那么我们就可以根据历次战争的伤亡比进行推算
如果战争烈度比较一般，伤亡比可能是6比1
如果战争烈度极强，伤亡比可能达到3比1
如果战争力度已经达到了二战时期，那种惨烈程度，伤亡比最高也就达到2比1
因此，我们就可以推测出，俄乌战争如果烈度比较一般，伤亡比是6:1，乌克兰的阵亡人数也就3万
如果俄乌战争的烈度极强，伤亡比达到了3比1，乌克兰的阵亡人数可能达到9万
如果俄乌战争的烈度达到了二战时期苏德战争的那种恐怖的惨烈程度，伤亡比可能是2比1，乌克兰的阵亡人数最多也就是12万
然而网上有些人说乌军至少阵亡30万，甚至阵亡50万，这一听就是不可能的，显然就是无稽之谈
乌克兰哪怕按照俄罗斯给出的最高总伤亡38万，伤亡比哪到怕达到了二战时期苏德战争那种惨烈程度，也不可能超过12万，因为苏德战争的伤亡比也是高于2比1的，苏联的伤亡比也是接近3比1，也没有夸张到2比1，至少也是在3比1和2比1之间
所以乌军的最大阵亡也不可能超过12万人
另外我们知道，俄罗斯公布的乌军总伤亡数据肯定是有水分，而且很可能有很大的水分
所以我们再把水分挤一挤
这说明乌克兰的最大阵亡也不可能超过10万，最低的阵亡数甚至可能不到3万
因此，我推断乌克兰的阵亡人数在3万到6万，其实是比较符合逻辑的，至少是能拿出依据的
你当然可以反驳我，但是你的反驳也要有足够充分的依据才行，你不能只说一个不知道怎么论证出来的结论。
不然你对我的反驳，很难具备足够的可信度，你也很难说服我
各位朋友，当然可以认为俄军阵亡的比乌军要少，但是你的根据是什么？
你怎么证明你说的这句话呢？
我在文章里认为乌军阵亡的人数比俄军少，我是经过论证的。
你想让我相信俄军阵亡的人数比乌军少，你就要拿出足够的根据来，如果你的根据足够充分，你的论证足够严谨，我当然也可以考虑你的说法
你哪怕认为俄军的阵亡人数只有乌军的1%都行，但是你要拿出根据来呀？你要说出理由来呀？没有根据的张嘴就来是说服不了别人的
你如果完全没有论证过程，直接说出来一个没有论证过程的结论，用这个没有论证过程的结论来反驳我，我是不会被你说服的，我也不会相信你说的话
所以有时候我们说话一定要有依据才行，一定要有理有据才行，我说出的结论是，根据各种信息做出的推导，并不是直接就说一个结论
所以乌军在伤亡上也是远远小于俄军的，再加上有3000亿美金的援助，想要打持久战，显然是更占优势
由于乌军两年总阵亡，也就3万到6万，并不是特别高，泽连斯基一直强调俄军不归还乌克兰领土，就不和谈，可见乌克兰方面还是很有底气的。
以乌克兰的数千万人口，两年阵亡3万到6万，总伤亡15到25万，还是可以承受的，而且现在战争已经成为较为低烈度的拉锯战，兵员伤亡数量也会下降，只要3000亿美金到手，再打九年，显然没问题。
而俄罗斯属于跨境作战，有着巨大的潜在风险，下面我就说一说俄罗斯跨境作战的这个巨大风险。
俄罗斯现在面临的最大问题，不是能不能打赢乌克兰的问题，我觉得俄罗斯面临的最大潜在风险，其实是兵变
如果久拖不决，大概率会发生兵变
从乌克兰的角度，一旦夺回领土，就算彻底胜利了，不大可能派兵打进莫斯科，如果普京仍然还能对俄军具备掌控力，即便战败，只要军队仍然听普京的，普京还可以利用军队稳住国内局势。
就像当年海湾战争，伊拉克虽然战败，但美军并没有趁机打进伊拉克干掉萨达姆
所以伊拉克的军队虽然战败了，但仍然还听萨达姆的，萨达姆手中还有军队，伊拉克国内也翻不起什么浪，因此萨达姆又当了十多年总统，又享受了十多年荣华富贵
如果不是2003年美国攻进伊拉克本土，萨达姆家族就可以一直在伊拉克保持权力地位
而俄罗斯作为一个有数千枚核武器的大国，美国大概率不会考虑打进莫斯科，乌克兰也不大可能打莫斯科，毕竟把俄罗斯逼急了，或许也是存在很大风险的
因此，俄罗斯就不至于出现伊拉克那种最终被美国灭掉的下场
俄军哪怕退回俄罗斯，但自保还是能做到的
哪怕俄军在乌克兰战败了，普京大概率还能继续掌控俄罗斯的
所以对俄罗斯来说，最可怕的其实不是战败
那对于俄罗斯来说，最可怕的是什么？
最可怕的是兵变
美国和乌克兰虽然不会攻打莫斯科
但是俄军自己有可能攻打莫斯科
美国和乌克兰如果把俄罗斯逼急了，它们可能会担心俄罗斯对它们使用核武器
但如果俄军自己打进莫斯科，俄罗斯会在自己境内使用核武器吗？会在莫斯科使用核武器吗？
很多人可能会觉得俄军怎么可能自己打击莫斯科呢？
我个人认为这种可能性也不是完全没有
俄罗斯今年六月份的时候发生了政变，只要关注俄乌新闻的人，应该没有人会忘记吧？
瓦格纳的老板普里戈任，带领瓦格纳军队发动了政变，这就是俄军自己企图打进莫斯科
这次政变虽然没有成功，但毕竟还是发生了，对俄罗斯政坛影响也不会小，而且据说在这次政变中，有一些俄罗斯将领还跟普里戈任里应外合
比如那个苏洛维金
普里戈任政变结束后，这个苏罗维金莫名其妙的消失了，俄罗斯官方也没有给出具体的说法，要知道这个人当时可是俄军的统帅，莫名其妙就消失
很多消息说他和普里戈任的政变有关系，所以被抓起来了
可见这次政变不单单是瓦格纳雇佣军，俄罗斯正规军的一些高层人物也受到了牵连，俄罗斯军方的一些高层人物对普京也未必都是忠心的，说明俄军的将领跟普京也不是铁板一块。
这次政变会有什么后遗症？对俄罗斯政坛的冲击到底有多大？都是很难说的
普里戈任后来机毁人亡，到底是纯粹的飞机事故，还是其他原因，现在也没有水落石出
然而普里戈任发动的政变，即便被压了下去，普里戈任即便去世了
但万一再发生一次呢？俄罗斯还能压下去几次？
俄军打的那叫跨境战争
已经陷入了持久战，能打赢的可能性已经不大了
然而几十万俄军的骄兵悍将，长期待在国外，有句话叫将在外，君命有所不受，如果他们有了什么异心？如果他们想拥兵自重，调转枪头打回俄罗斯怎么办？
瓦格纳老板普里戈任不就是这么做的吗？
普里戈任仗着手里有些军队直接打进俄罗斯了，都快打进莫斯科了，瓦格纳雇佣军甚至还击落了俄罗斯几架战机
虽然普里戈任这次的政变，经过谈判，和解了。
但也说明，俄军一旦脱离了莫斯科的掌控，很可能会出乱子
还有句话叫异地恋不能长久，很多异地恋后来都分手了
其实俄军也可能这样，俄军将领如果天天在普京眼皮底下，或许会老实一些，但如果在外面待个几年，会不会就能生出点异心来？
可以看一看普里戈任生前，对绍伊古和格拉西莫夫的抱怨，普里戈任在镜头前指着满地的俄军尸体说：“俄军将士在前线艰难的浴血奋战，横尸遍野，而绍伊古和格拉西莫夫等人呆在莫斯科的高级俱乐部里纸醉金迷！”
看一看普里戈任的表情有多么愤怒？
几十万俄军常年呆在前线，艰苦作战，而绍伊古和格拉西莫夫这种高层人物，呆在安全的莫斯科，吃好的，穿好的，住别墅，还能去“高级俱乐部”享受
俄军前方的将士心里能平衡吗？
绍伊古和格拉西莫夫这些不打仗的人，天天享受，前方打仗的将士当炮灰
凭什么？
因此感到不满的俄军官兵，可能也不仅仅只有普里戈任
而且这几十万俄军的骄兵悍将，长期待在乌克兰，这种不满的情绪可能会愈演愈烈
普里戈任的事件很可能会重演
而且莫斯科那边已经答应谈判后保证普里戈任的安全了，但普里戈任还是莫名其妙的出了飞机事故，这很可能就会导致俄军其他人的猜疑
假如再出现一次兵变，或许谈判的可能都没有了，因为他们会觉得既然谈判议和，也可能像普里戈任这样出事故，还不如索性直接做到底呢
所以现在俄罗斯最怕的可能就是再次兵变
普里戈任的身亡，其实为俄罗斯埋下了一个巨大隐患，如果再发生兵变，就没有回旋余地了。
而且俄军在乌克兰，比当年苏联把军队放在阿富汗更危险。
为什么？
看个地图就知道。
当年的几个斯坦国都是苏联的加盟国。
所以有那几个斯坦国挡着，在阿富汗境内的苏军离莫斯科是很远的，就算生了异心，想来个回马枪打进莫斯科，还是很难的。
如果是从阿富汗方向打至莫斯科，那就要经过土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，哈萨克斯坦等多个苏联加盟国。
然而从乌克兰方向打进莫斯科呢？
乌克兰离莫斯科只有几百公里距离，一旦在乌克兰境内的几十万俄军有了异心，可以畅通无阻的快速打进莫斯科。
战机二十分钟就能飞到莫斯科，坦克如果全速开，不到一天就能开进莫斯科。
俄罗斯把几十万大军放在乌克兰好几年，而且这几十万大军都是俄军的精锐，俄罗斯真的就能放心吗？
莫斯科那点没什么实战经验的俄罗斯国防军，他们虽然红场阅兵时走方阵很漂亮。
但能不能挡得住和乌军打了好几年，作战经验极其丰富的几十万俄军精锐呢？
我个人推测是比较难的。
而且一旦在乌克兰的俄军打回来，国内的俄军会不会抵抗？
至少上次普里戈任兵变，俄罗斯国内的俄军几乎没有怎么抵抗，俄罗斯国内的俄军或许根本就不会抵抗，甚至会趁机烽火四起，很可能会和打进来的俄军进行联合
所以一旦俄军真的出现兵变，真的打了一个回马枪，对俄罗斯来说就是万劫不复了
如果是对外战争的话，还好说，哪怕是大规模的对外战争，俄罗斯可以有理由进行总动员，继续扛下去
然而，一旦发生内战，那就非常难办了，俄罗斯官方想要总动员，但是俄罗斯人是不是支持普京这边？那就不一定了
像上次普里戈任兵变，我们看采访的视频，很多俄罗斯的老百姓竟然是支持普里戈任的。
很多俄罗斯人不支持打内战，甚至当时很多俄罗斯的军队都在观望。
万一再出现几个类似普里戈任的将领怎么办？
所以俄军在乌克兰，其实有很多变数，久拖不决对俄罗斯是极其不利的，别再拖出点异心出来。
说句实话，我个人认为，乌军的战略目的最多也就是夺回被占领土，乌军打击莫斯科的可能性不大，夺回领土，对乌克兰来说就算彻底胜利了。
然而，对莫斯科有更大潜在威胁的，可能反而是在乌克兰作战的俄军，这些俄军将领，要是拥兵自重，要是有了野心，确实有一定的概率，会打进莫斯科。
我个人认为对普京和俄罗斯有最大潜在威胁的，可能不是乌克兰，恰恰是俄罗斯自己的俄军。
一旦俄罗斯军队兵变，俄罗斯面临的问题就不是国力能不能支撑的问题了，俄罗斯很可能短时间就玩完了。
我个人翻遍现代世界战争史，只讨论一下现代世界战争史
但凡久拖不决的战争，占领军大概率以失败和撤军告终，几乎没有反例
美国的军事实力很强，但是打越战久拖不决，最终也只能从越南撤军
苏联打阿富汗也是一样，拖了十年，最终还是要撤军
两伊战争，萨达姆攻打伊朗，打了八年，死伤无数，最终也只能归还伊朗领土，选择议和。
二战时期德军攻打苏联也是一样，久拖不决，连莫斯科都没有打下来，最终被苏联反推。
我翻遍现代世界军事史，一旦打成持久战和消耗战，占领军大概率会失败。
只有速战速决的战争，占领军打赢的可能才比较大，比如苏联入侵捷克，苏军迅速占领捷克，这场局部性战争，以苏军胜利告终。
对比一下当年苏联入侵阿富汗，阿富汗首府喀布尔都被苏联打下来了，阿富汗大部分主要城市都被打下来了，但由于战争无法结束，苏联最终还是不得不撤兵，两年后，苏联解体。
阿富汗在战争后继续存在，而苏联迅速灭亡了。
在现代世界军事史上，占领军打下对方首府，甚至占据对方大半国境都不少见，但由于战争长期无法结束，最终也不得不选择认输或者撤军
而俄军连基辅都打不下来，俄军在开战初期尝试攻下基辅，但由于实力不足，只能从基辅方向撤军，现在俄军打下来的只不过是乌克兰的一部边境州郡，并不是乌克兰核心地带，这就意味着，俄军的相对实力是不足的，这场战争会更加旷日持久。
当年苏联打阿富汗，美国打越南，相对实力比对方强那么多，达到了压倒性的实力差距，占据了对方大部分主要地区，但拖了十年都无法取胜。俄罗斯只是占了乌克兰的边边角角，俄军和乌军在战场上都没有明显的战斗力差距，这场战争要是一直持续打下去，会持续多年？
从守土战的角度，乌克兰现在的损失和死伤，远比当年阿富汗和越南少的多，而且乌军和俄军在战场打的旗鼓相当，当年阿富汗和越南在第二年都是被碾压，当年苏联对阵德国，在第二年也极其被动
而乌克兰在开战第一年就稳定了战场，乌克兰作为守土一方，如果跟历史上越南，苏联，等众多被入侵的国家相比，乌军打出来的战场效果，几乎是世界现代战争史上的最佳表现了，苏联当年在前期都被德军打成啥样了？战场效果惨不忍睹，而乌军很早就稳定了战场。
而从守土战的角度，稳定了战场，显然对守土一方更有利。
还有人说，乌克兰人打没了怎么办？
当年阿富汗和越南的伤亡不是更多吗？比乌克兰损失多十倍都不止，阿富汗和越南的人打了十年也没打光啊？你觉得真能出现打光的情况吗？
世界现代战争史中，比俄乌战争更惨烈，伤亡更大的战争，多了去了，也没见谁被打光，二战时期乌克兰伤亡上千万，也没有打光，俄乌战争才哪到哪啊？
“乌克兰人快打光了”这种说法，明显不符合基本的军事常识。
但还有一点，为什么有些以弱胜强的守土战争会变得旷日持久？为什么弱的一方能守住？甚至最后能反推？
总不可能没有原因吧？
下面我就说说补给线的问题
现代世界战争史不是没有以弱胜强的例子，也不是没有以强胜弱的例子
无论是以弱胜强也好，以强胜弱也好，在现代世界战争史中，都比比皆是
以强胜弱，其实很好理解，强大的一方，以强打弱，当然更容易打赢了
这似乎就是顺理成章的事
但问题就在于，为什么会出现以弱胜强的情况？
这显然是违背常规的
那想要以弱胜强，是否需要某种必备条件？
当然是有条件的
近现代绝大部分以弱胜强的战争，都是有其它强国进行军事和物资援助的，并不是完全没有任何外部支援，纯靠弱方自己打赢的。
当年的越战，越南得到了苏联的援助和支持，以上千万的伤亡为代价，抗住了美军
如果没有苏联的支援，越南大概率就扛不住了，哪怕死伤上千万，也扛不住，哪怕越南打到最后一个越南人，估计也扛不住
当年苏德战争也是一样
斯大林说过：没有美国帮助，苏联打不赢德国
赫鲁晓夫也在回忆录里写：没有美国的大量军事援助，苏军不可能组织任何一次大会战
赫鲁晓夫还说过：实话实说，是美国的援助给了苏联军民抵抗的意志以生的希望。
苏联军事统帅朱可夫也说过：我们无法否认，如果没有美国人的物资，我们就不能装备我们的部队，并且将那场战争进行下去。
斯大林，赫鲁晓夫，朱可夫都承认了美国援助的重要性。
这说明没有美国的援助，苏联大概率就被灭国了
苏德战争并不是纯靠苏联自己打赢的
你也可以查一查其它在近现代以弱胜强的实战案例，有多少是完全没有军援的？
现在乌军之所以能抗住，那是因为乌克兰能建立一条从内到外的补给线。
而当年萨达姆时期的伊拉克得不到任何军援和有效支持
萨达姆也想像越南一样抗住美军，但要知道，越南的背后，是有苏联支援的，和伊拉克的情况完全不一样
哪怕越南的纸面军事实力还不如伊拉克，但越南得到了苏联的有效支持，这一点，一定要搞清楚才行。
所以越南可以以弱胜强，而伊拉克不行。
伊拉克这种本来就弱，又得不到任何有效支援的以弱打强，必败无疑
当年的苏芬战争也是这样，其实芬兰打的已经很好，对苏军造成了重大伤亡
但芬兰面临着一个巨大的问题，国际上的其他大国对于苏芬战争都是袖手旁观，几乎没有任何国家愿意为芬兰伸出援手，几乎没有任何国家愿意为芬兰建立补给线，所以打了几个月之后，芬兰不得不认输，芬兰就算战斗意志再强，就算战斗水平再高，但没有了补给，也是没法长期坚持下去的。
其实现在的哈马斯也是这样，以色列把加沙围得如同铁桶一般，无论是海路还是陆路，都被以军封死了，现在连一颗子弹都没法送进加沙的哈马斯手上，并不是没有支持哈马斯的国家或者武装组织，伊朗和黎巴嫩真主党似乎就是比较支持哈马斯的，但问题是军事援助根本送不进加沙，口头支持没有用啊？哈马斯的弹药如果打光了，或者被以色列把地道彻底摧毁，哈马斯也就没什么机会了
现在哈马斯的弹药，是打一枚少一枚，任何战争对于弹药的消耗都是难以想象的，哈马斯如果不投降，弹药就得一直耗着，再耗一段时间，可能就弹尽粮绝了
当年阿富汗的塔利班为什么没有被美军彻底灭掉？
因为美军没有彻底断掉塔利班的补给线，塔利班也是能搞到弹药补给的
很多人都听说过阿塔和巴塔
阿塔自然就是阿富汗塔利班，而巴塔是巴基斯坦塔利班的简称
在阿富汗战争期间，塔利班被美国打散，其中有一部分塔利班组织成员就逃窜到了巴基斯坦，并且在巴基斯坦建立了塔利班的分支“巴塔”。
这就导致塔利班分成了两股势力，一部分叫阿塔，一部分叫巴塔，而塔利班在邻国和阿富汗之间乱窜，再加上当年塔利班和伊朗的关系不错，它就能通过某些渠道搞到弹药补给，美军没能把塔利班围死，没有彻底切断塔利班的补给线，所以塔利班最终还能卷土重来，不然这20年，塔利班手里的弹药早就打没了，还有机会吗？
再说回苏德战争，越南战争，以及苏联入侵阿富汗
这些强国为什么会失败？
我上面已经说了，苏联得到了美国的有效支持，越南得到了苏联的有效支持，阿富汗得到欧美的有效支持（注意必须是军援和物资等有效支持，光是舆论支持或者精神支持是不行的）
但还有最关键的一点在于，二战时期，德国清楚美国援助了苏联
越战时期，美国也清楚苏联援助了越南
苏联入侵阿富汗时期，苏联也清楚欧美援助了阿富汗
然而这几个强国，明知道对方建立了由内而外的补给线，却无法切断对方补给线
就像朱可夫说的：“我们无法否认，如果没有美国人的物资，我们就不能装备我们的部队，并且将那场战争进行下去。”
德国不知道这件事吗？当然也知道，它知道苏联是靠美国撑着，但是德国没有能力切断美国帮苏联建立的补给线，所以只能眼睁睁的看着苏联被武装，只能眼睁睁的看着战争被长期化，变得旷日持久。
现在俄乌战争也是如此
俄罗斯最大的问题，就是无法切断乌克兰由内而外建立的补给线
俄罗斯没能打下基辅，只能占领乌克兰的边镇，这其实是一个很大战略失败，因为乌克兰尽管被占了一部分边镇，但是乌克兰和北约国家接壤的州郡到基辅的线路，畅通无阻，俄罗斯没办法控制这个线路
所以我们看这两年关于俄乌的新闻，很多国家的总统和政要，频繁访问基辅，甚至很多欧美影视明星以及运动员，都频繁访问基辅
网友甚至戏称基辅为“网红打卡地”
这虽然是一种戏称，但也从侧面看出来了乌克兰后方补给线的畅通性，连影视明星都能经常往基辅逛游，何况是军援物资呢？
俄罗斯去年警告说，欧美的重型武器不能进入乌克兰，坦克不能进入乌克兰
而后来，榴弹炮，海马斯火箭弹发射车，重型坦克，甚至“风暴阴影”导弹，都进入乌克兰了，前几个月，美国的陆军战术导弹，也进入乌克兰了
可以看出，乌克兰手上的武器越来越多样化
但俄罗斯也没什么好办法，只能一次次“警告”
所以为什么有些以强打弱的战争，无法短期拿下来，只能越拖越长，变得旷日持久？
其实就是这个原因，强国虽强，但是无法切断弱国的补给线，而给弱国提供支援的，必定也是强国，甚至可能是比进攻方更强的强国
这就不能简单用“以强打弱”来概括这类战争了
所以有的人可能就会想德军不是比苏军强吗？为什么最终还失败了？德军确实比苏军，但是苏联如果加上美国，再去和德国相比，到底谁更强？如果单独去对比苏联和德国，当然是德国强，但二战时期，德国面对的不仅仅是苏联，而是苏联加美国
表面上看是德军在战场上占上风，但是苏军由于有美国进行支援，它的潜在实力会不断的提升，结果德军越打越弱，苏军越打越强，当德军打到后期的时候，发现苏军已经进化成一个怪兽级别的战争机器了，德军最后扛不住了，只能退回老巢，苏军抓住不放，反而开始追着德军打，直接打进德国本土。
这就能得出一个军事上的规律
以弱打强，分两种情况
第一种，若能获得有效军事支持，就有可能以弱胜强
第二种，若是孤立无援的以弱打强，几乎必败无疑
乌克兰显然属于第一种情况 ，得到了军事援助
可以分析一下乌军，乌军具备了以弱胜强的所有必要因素
第一，乌军的战斗意志很强，真的是堪称铁血军队，看一看这两年的俄乌战争，俄军出现了多次大溃败，比如去年的基辅战役，哈尔科夫战役，赫尔松右岸战役，俄军都是出现了溃败，被打崩了，直接跑了。
而乌军很少被打崩，虽然乌军也会投降，但几乎都是打到了最后一刻，已经弹尽粮绝的情况下，已经无法获得支援的情况下，才会选择投降，就比如马里乌波尔战役
俄军想要打下马里乌波尔有多么艰难？
乌军咬着牙，就是不撤，坚持到了最后一刻
巴赫穆特战役也是一样
俄军想要打下巴赫穆特付出了多大的代价？
我后面还会分析巴赫姆特战役，俄军投入了瓦格纳雇佣军七万人部队，最终还能保持战斗力的瓦格纳士兵，只剩下了不到一万人，然而，俄军即便付出这么大的代价，现在俄乌两军还在争夺巴赫穆特呢
俄军即便用出了九牛二虎之力，也没有办法打崩乌军，乌军具备极强的战斗意志，是打不崩的，这就叫铁血部队
想以弱胜强，战斗意志是非常关键的
第二，能获得有效的军事援助，关于这一点，我就不细说了，前面分析了很多
第三，乌军具备惊人的学习能力
在俄乌战争期间，乌克兰得到了很多欧美制式武器，而乌军，几十年来都是使用苏式装备的
乌军作为一只苏式军队，想要熟练掌握欧美武器装备，那不是一件简单的事，而且还要在战场上达到有效配合。
只要是懂军事的人，就能知道，难度有多么大
一只军队，从零开始学习新武器的使用，别说几个月就上战场，就算练上两年，能不能完成一个顺畅的军演都是问题。
俄军训练一个红场阅兵，可能都要练好几年
何况是乌军用一堆五花八门的全新武器，组成一个全新的军事体系，在实战中打出配合呢？
而乌军只用了几个月的时间！
要知道，苏式军事体系和欧美军事体系是完全不同的两套军事体系，作战不是像打游戏那么容易，掌握武器是需要长时间训练的，培养一个坦克兵都需要好几年，培养炮手都需要好几年
而且让单兵掌握某一种武器，还好说一点
问题是想用这些五花八门的陌生武器，打造出一个新的军事体系，让整个军队将这些武器体系化，让几十万人的军队短时间消化吸收各种新武器，并且马上在实战中打出战果，那就不像培养个单兵那么容易了，几年都是不够的，甚至可能需要几十年的磨合
乌军不单单是某些单兵使用这些陌生武器的问题，而是将这些五花八门的装备体系化了，用了几个月的时间就体系化了
乌军直接拿这些五花八门的欧美武器，练了几个月就上战场了，军队拿着全新体系的装备，能够在实战中打出熟练配合，这在军事上其实都是难以想象的事
如果不是我在俄乌战争的新闻中亲眼看到这种事情，说句实话，我都不会相信，因为这种事情太难以想象了
这说明乌军具备极其惊人的学习能力，真的是“惊人”
第四，乌军是本土作战，补给线完善，战略纵深够大，具备本土作战优势，这一点其实没什么可说的，但这一点却又是很重要的一点，会在长期拉锯战中发挥极其重要的作用
第五，俄罗斯的空军和海军起不到重要作用
乌军建立了非常强悍的防空体系，俄罗斯空军基本上被乌克兰玩废了，俄罗斯空军没有办法飞进乌克兰控制的区域，飞进去一架就可能被击落一架，所以俄罗斯空军也不敢往里飞
本来俄罗斯的空军相对于乌军来说是有极大优势的，但乌军硬是用防空体系把俄罗斯空军这个优势打没了，在战场上，俄罗斯也只能靠陆军跟乌克兰的陆军平A，靠挖战壕打机械化战争
俄罗斯空军效用已经很低了，没有办法，以空军建立核心，俄军整体作战效率就会大减，所以俄罗斯为什么拿不下乌克兰，靠炮弹平a拿下来吗？它的空军几乎不起决定作用
这其实是一件很悲哀的事，俄罗斯好歹也是一个军事大国，几十年来，也是对空军进行了很大的投入，俄罗斯空军的数量在全世界也是靠前的，但是在这场战争中，在乌克兰的防空体系面前，竟然起不到决定作用
俄罗斯海军也是一样，看这几个月的俄乌新闻消息，俄罗斯黑海舰队被打跑了，撤出了克里米亚的军港
这在军事史上让人大跌眼镜，要知道，乌克兰现在几乎就是没海军的
然而，乌军硬是把俄罗斯海军打跑了，退出了战区
所以我们分析一下，现在俄乌战场形势，俄罗斯除了炮弹数量比乌军多，其他方面也没有太多优势了，空军和海军都起不到什么决定作用。
俄罗斯作为一个世界排名第二的军事大国，在俄乌战场上也体现不出什么明显优势
所以俄军在战场上布置了大量的地雷，建立了三道防线，希望能够挡住乌军的进攻
俄罗斯作为一个世界排名第二的军事强国，不勇往直前，而是建立了多层的大量防线，虽然可以保证俄军不被短期击溃，但说句实话，有点挺不好看的
这是干什么啊？到底是谁打谁呀？
这说明俄军也知道乌军是挺猛的，俄军的将帅担心，乌军如果打过来，俄军可能防不住，所以才让军队建立多重防御性军事工程，布置大量地雷，也顾不上丢人不丢人了
要知道乌军打的是守土战争，是以弱打强，直接采取大规模野战和俄军硬碰硬，竟能把俄军打成这样
这在近现代的守土战争中也是比较少见的
弱势的一方，竟把强势的一方打的需要布置多层防线，真的是让人大跌眼镜
现在俄军只能和乌克干耗着，打不动乌军，但又不想撤兵
然而要知道，俄罗斯是跨境作战啊，长期耗下去，显然对俄军是不利的
俄乌战争，在开打之前，乌克兰给人的印象是很弱的，在很多人眼里，乌军的实力跟纸糊的差不多，很多人预判乌军必定一打就垮
然而，战争真正开打，现实的情况完全出乎了很多人的预判
一支军队到底强还是弱，其实是可变动的
所以我们都学过辩证法，就要辩证的看问题，事物是在变化发展的
俄乌战争发生之前，乌克兰军队的实力确实是很弱的，这一点是一个客观事实
但是随着战争的持续，乌军的实力，也是在不断持续变化的，这也是一个客观事实
我们不能只看到一个客观事实，而忽视另一个客观事实，如果是这样，就是片面的看待问题，片面的看待问题，是无法做到透过现象看本质的
所以我们看有些人，他们在俄乌战争期间对战局的预测判断，几乎每次都是错的
为什么？
片面的看待问题，那就只能得出错误的结论
所以还是要全面的考虑到各种因素，并且以变化的眼光分析问题，才能透过现象看本质，得出相对正确的结论
战争只打了两年，乌军损失惨重，但俄军损失也极其惨重
俄罗斯为了打巴赫穆特，派出瓦格纳雇佣兵
瓦格纳老板亲口说：瓦格纳雇佣兵有七万多人，战死了两万多，能肢体完整走出巴赫穆特的，还剩两万
那些“肢体完整”走出巴赫穆特的两万俄军，也只是肢体完整而已，但是肢体完整，不能保证没有受其他的伤，这就说明瓦甘娜雇佣军除了战死的，除了能“肢体完整”走出巴赫穆特的，还有很多俄军虽然侥幸活了下来，但是肢体都不完整了，成为了重度伤残，可见战争对于俄军有多么惨烈。
看新闻都知道，今年瓦格纳出现了兵变，普里戈任带领瓦格纳雇佣军，打进俄罗斯本土
但根据后来披露的消息，兵变时，普里戈任带领的瓦格纳雇佣军总数，都不到一万人
瓦格纳雇佣军怎么就剩这么点人了呢？
说明能战斗的瓦格纳雇佣军，也就这些人了，所以普里戈任拿出最后一点家底，希望跟普京谈谈条件
可见，俄军在乌克兰打得有多么惨烈，损失有多么惨重？
然而，俄军打巴赫穆特损失这么大，一支数万人的部队被彻底打残，两万战死，剩下的能具备战斗力的成员都不到一万
但那个只有40平方公里的小城巴赫穆特，俄乌两军直到现在，还在争夺呢，俄军付出那么大的代价，现在也没法站稳巴赫穆特。
要只知道瓦格纳雇佣军，还只是其中的一只俄军部队
其他的俄军部队能好到哪去吗？
战争刚持续了不到两年而已
俄罗斯其实还有一个严重问题
当年苏联1979年入侵阿富汗，是勃列日涅夫发动的，然而勃列日涅夫在1982年去世的，他去世之后，对苏联的震动还是挺大的，苏联内部的很多严重问题，也在勃列日涅夫去世之后逐渐暴露出来了
勃列日涅夫去世那年，不算年轻，但也不算特别老，七十多岁去世的
斯大林74岁去世
安德罗波夫活了70岁
契尔年科活了74岁
而普京的上一任叶利钦76岁去世
赫鲁晓夫也是活了70多岁
分析一下苏联到俄罗斯历史上的领导人，几乎都是70多岁去世的
活过80岁的领导人只有两个，一个是马林科夫，一个是戈尔巴乔夫
马林科夫年纪轻轻，刚上台就被搞掉了
戈尔巴乔夫也是年纪轻轻，上台也干了没多久就被搞掉了
这两个50多岁上台，50多岁就被政变推翻的苏联领导人，反倒活过了八十岁
除了他俩，其他苏联和俄罗斯去世的领导人，最多活到70多岁，没有活过八十的
这算不算是一种巧合呢？
再说说战争
战争对人的精力消耗是很大的，一个70多岁的俄罗斯老人每天听着战报，而且还是“真实的战报”，可能不带水分，可能更加的惨烈，还能不能睡好觉？
普京这个70多岁的老人每天思考战争，每天在极其紧张的情绪下生活，那是真不容易啊！
他听下面人报告，哪支部队被击溃了？哪条补给线被切断了？哪个军火库被炸了？哪个地方又着火了？蛇岛要丢了，黑海舰队快扛不住了，莫斯科发现有无人机打到克里姆林宫了，手下人报告普里格任带军队快打到莫斯科了，问总统该怎么办？
普京一个70多岁的老人可能每天都一惊一乍的，各种战报，一会这出问题，一会那出问题，每天都思绪万千，这会对人的精力和体力产生多么大的消耗？
不像戈尔巴乔夫能静下来的养养老
普京今年七十二，年纪应该不算太小，俄罗斯女性平均寿命是比较高，比俄罗斯男性高出十多岁，其实几乎全世界女性的平均寿命都比男性高很多，然而俄罗斯男性的平均寿命只有64岁
显然，普京的年龄至少在俄罗斯的男性中也算是高寿了
当然每一个人的寿命都不一样，也不能刻舟求剑，我不能说苏联到俄罗斯，很多领导人都只活了70多岁，普京就一定也只能活70多岁，这一点倒我不敢说
但普京现在的年纪确实比较大了，这也算是一个客观事实
而泽连斯基只有四十多岁，基本上还算是一个年轻人
一个70多岁的老年人和一个40来岁的年轻人耗时间，从长期来看，谁能耗得过谁？从基本的自然规律来说，或许年轻人更能耗得起
所以综合以上多个角度分析
如果战争长期化，到底对谁更不利呢？
反正以现在的战场形势来判断，俄乌战争肯定会变得旷日持久。
那些无法短期结束，变得旷日持久，又不愿意放弃的战争，占领军一方，大概率会失败，没有得逞的，至少现代战争史，几乎就是这样。
几乎没什么反例。
如果大家知道哪些反例，可以告诉我，我悉听指教。
有一个人跟我说，苏联攻打芬兰，不是让芬兰割地赔款了吗？
要知道苏芬战争只打了三个多月，显然不属于久拖不决的战争。我上面也说了，速战速决的战争也是可能得逞的，比如苏联瓜分波兰，也得逞了，而这些得逞的战争，都是速战速决，我前面还举了一个苏联入侵捷克的战争，这类战争，和我说的久拖不决的战争，是不一样的。
我这篇文章强调的是久拖不决，旷日持久的战争，大家一定要把这个前提搞清楚才行，不然没有任何讨论的意义。
我可以比较肯定的说，在世界现代战争史里，久拖不决的战争，占领军没有打赢的
所以现代战争，一旦久拖不决，一旦长期无法结束战争，就会有利于防守方，而十分不利于占领军，占领军几乎百分之百失败。
翻遍现代战争史，这种形势的战争，几乎百分之百都是以防守方的胜利而结束。
下面我就详细进行一下俄乌未来战场形势的兵棋推演
我以我对现代军事的理解，对俄乌战场的走向，进行一番推测
现在乌军已经渡过了第聂伯河
在赫尔松左岸，基本上站稳了，乌军目前正在赫尔松左岸，缓慢扩大控制区域
关于俄乌战争的军事动向，有两件事需要注意
第一，俄罗斯黑海舰队从克里米亚的塞瓦斯托波尔军港撤离
第二，乌军成功渡过第聂伯河，已经在赫尔松左岸站稳了阵脚，步步为营，一点一点压缩俄罗斯控制的赫尔松左岸区域
这两件事其实是一个整体
看一看地图
乌军渡过第聂伯河，目的显然是想拿下整个赫尔松，然后从赫尔松地区打进克里米亚
现在的赫尔松已经是比较危险了，俄军没能彻底防住渡河的乌军，使乌军在赫尔松左岸站稳了脚
乌军很可能会在未来数个月拿下赫尔松
乌军一旦拿下赫尔松
克里米亚失去了赫尔松这个屏障，就会门户大开
本来克里米亚，从防御的角度，还有黑海舰队，但是乌军一直对俄罗斯黑海舰队进行零敲碎打，导致黑海舰队被打残，失去了足够的作战实力
黑海舰队为了避免进一步的损失，只得退出克里米亚地区。
克里米亚地区少了黑海舰队，再加上赫尔松左岸被打穿，防御实力将更加的薄弱
除了黑海舰队，还要关注的一点就是克里米亚大桥
这个克里米亚大桥是俄军向克里米亚运送补给和兵力的关键之所在
一旦克里米亚大桥被切断，再加上黑海舰队撤离了克里米亚，那么俄罗斯在克里米亚的守军将变成孤军，被乌克兰瓮中捉鳖
而乌克兰其实曾经切断过克里米亚桥
乌克兰之前多次打击克里米亚大桥
可以算作是一种预演，这证明乌克兰是有实力切断克里米亚大桥的
已经多次预演过了
当时，乌克兰对克里米亚大桥的打击还是有所保留的，只是测试性的，并没有对克里米亚大桥进行毁灭性的打击，因为还没有到时候
所以只是零敲碎打的扔一枚导弹，试验一下，看看行不行？
结果还真的行
但是由于乌克兰，前几次对克里米亚大桥的打击力度比较低，大桥受损情况不是很严重，所以俄罗斯可以在短时间内修复克里米亚大桥
然而，一旦乌克兰决定攻进克里米亚，很可能会对克里米亚大桥进行饱和式打击，使克里米亚大桥彻底陷入瘫痪，使俄罗斯短期内无法修复克里米亚大桥的严重破损，进而彻底切断俄罗斯对克里米亚守军的补给和增援
再看一下这个地图
从地图上就能看出来，乌克兰不但会从赫尔松方向打进克里米亚，同时，还会从敖德萨州，通过黑海打进克里米亚
前阵子，其实乌克兰已经通过黑海派特种部队登岛打进过克里米亚，进行了一番尝试
虽然没有取得太大的战果，但这种试探对于未来战略的布局是有很大作用的
很多人可能会觉得乌军派一部分小股部队登上克里米亚，表面上看也没有没有取得多大战果，这样做的意义是什么？
这在军事学上叫做战略试探
乌军炸克里米亚大桥也好，派一小股特种部队登陆克里米亚以后，就是为了测试，将来在正式实施三关作战方案的时候是否可行？
经过测试，从敖德萨州，坐船通过黑海打进克里米亚也是可行的
其实早在今年五月份，泽连斯基曾经宣布过，乌克兰要成立海军陆战队
当时有些人还嘲笑泽连斯基，他们说乌克兰都几乎没有海军了，还能成立海军陆战队吗？这不是笑话吗？
然而现在看来，这并不是一件可笑的事，说明乌克兰在今年五月份就已经计划从两个方向夹击克里米亚了
甚至很可能在泽连斯基正式宣布成立海军陆战队之前，乌克兰就已经进行这种谋划了
所以一旦克里米亚的守军成为孤军
乌军大概率会从两个方向夹击克里米亚的俄罗斯守军
那么，俄罗斯在克里米亚的守军，很有可能就会被全歼，或者大量投降
所以我个人认为，俄罗斯想要长期保住克里米亚，已经是不太可能了
未来俄乌争夺的焦点大概率也是克里米亚
现在俄罗斯把很大的精力放在了顿涅斯克，希望能在顿涅斯克进行一定程度的突破
但我个人认为，这其实是一个战略误判。
因为一旦乌克兰打下赫尔松和克里米亚
俄罗斯想要再夺回来就比登天还难了
克里米亚和俄罗斯仅有一个“克里米亚大桥”进行连接
而乌克兰要是拿下整个赫尔松，就和克里米亚连成串了
那么，在补给和兵员投送方面，要比俄罗斯容易得多，乌克兰只要把克里米亚大桥炸毁就行了
大桥一旦被切断
俄罗斯想要投送兵力，夺回克里米亚，就只能走海路进行登岛
登岛作战是军事最难的一种作战方式
二战时期的硫磺岛战役和冲绳岛战役，让占据极大优势的美军都损失惨重
下面我就详细解释一下俄罗斯一旦丢失了克里米亚，想再通过海上登岛夺回来有多么难？
乌克兰拿下了克里米亚，就会在克里米亚布置大量的守军
假设布置三万人
俄罗斯想要登岛拿下克里米亚，它投送的兵力不可能比乌克兰少，至少也得从海上投送三万兵力
如果仅投送1000兵力登岛，乌军占据地利优势和人数优势，俄罗斯这点兵力直接就会被乌军灭掉
俄军必须要投入数万兵
但是俄罗斯现在有什么样的海上装备能够运送几万兵力？
可以想一想，俄罗斯和苏联打的那么多战争，为什么打的基本上都是邻国？
回顾一下俄罗斯和苏联打的战争
苏联解体之前打了一个阿富汗战争
现在的阿富汗和俄罗斯并不是邻国
但是在苏联时期，阿富汗和苏联其实是邻国
地图上显示的土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，塔吉克斯坦，这几个斯坦，当年都属于苏联领土，所以苏联和阿富汗是直接接壤的
因此，苏联可以从陆路直接派兵打进阿富汗
再看看俄罗斯打的这些战争
比如车臣战争，俄格战争，俄乌战争
不是打国内的车臣，就是打接壤的邻国，都不需要通过海路大规模投送兵力
无论是苏联还是俄罗斯，历史上就没有一次通过海陆大规模投送兵力的作战经验，当年的沙俄倒是和日本打了一场对马海战，海上投送的兵力很多，但是直接被日本全歼了
因此苏联和俄罗斯没有这个能力
所以俄罗斯不可能通过海上投送几万人到克里米亚，它根本就不具备这个能力
而且俄罗斯想夺回克里米亚，不但要通过海上运送几万士兵
还要运送坦克，火炮等重型装备，重型装备的登岛运送，难度就更大了
士兵还好说，下了船，直接跳到岸上，或者走到岸上就行，甚至游到岸上都行
坦克和火炮重达好几十吨呢，想把这么重的东西弄到岸上容易吗？
有人可能说，不是有坦克登陆舰吗？
就算是有坦克登陆舰，一次能登几个？
古代兵书有一个词叫做“击其半渡”
俄罗斯想把重型装备，往岛上送，这个过程是非常缓慢和困难的
乌军就可以在岸上“以逸待劳”，一波又一波的歼灭企图登岛的俄军
来多少俄军，乌军就能灭多少
有的人可能会想俄军可不可以派战机，利用“空中优势”打击岸上的乌克兰岸防守军？
如果换作是美军，当然可以这么做，美军是确实有空中优势，可以利用空中打击“扫清”岸防部队，所以伊拉克的岸防部队根本无法阻止美国海军陆战队登陆，伊拉克的岸防部队都被美国海军的战机打没了
但是俄军就不行了
可以想一想，现在俄罗斯还有什么空中优势啊？
俄罗斯的空天军都不敢往乌克兰控制的区域飞，为什么？
因为现在乌克兰的防空力量极其强悍
俄罗斯的战机只要敢往乌克兰控制区域飞，大概率会被击落
所以俄罗斯的战机要是想帮登陆的俄军“扫清”障碍，也是自讨没趣，来一架，就会被击落一架。
比较细心的读者可能会说，作者你刚才不是说乌克兰想打克里米亚，也可能从敖德萨派兵坐船通过黑海登陆克里米亚吗？
俄罗斯登岛作战的可能性为零，为什么乌克兰就能登岛作战？
要知道，俄罗斯和乌克兰面临的情况是不一样的
乌克兰之所以敢从敖德萨派兵登岛，前提必须是先拿下赫尔松州，乌军要从赫尔松州通过陆路打进克里米亚才行
下一步乌军才可以从敖德萨走海路大规模登岛
因为从赫尔松州打进克里米亚的乌军，可以为登岛的乌军做好前期的准备和铺垫
比如俄军如果在克里米亚靠敖德萨的方向有岸防部队
那么，从赫尔松州打进克里米亚的乌军，就可以和从敖德萨州坐船过黑海登岛的乌军，夹击俄罗斯的岸防部队
这个时候，登岛就很容易了
由于乌军可以从赫尔松州打进克里米亚，就可以从背后包抄俄罗斯岸防部队
受到包抄和夹击的俄罗斯岸防部队，就防不住了，只能被乌军全歼或者向乌军投降
这也是为什么上次乌军只是派小股部队从奥德萨穿过黑海，登上克里米亚试探一下
时机还没有成熟，所以只派小股部队试探，等一旦拿下整个赫尔松，在路上有接应，乌克兰敖德萨方向，就可以大规模投送登岛部队，
所以乌军敖德萨方向的海军陆战队，现在等的就是乌军拿下整个赫尔松
而俄罗斯要是想派海军夺取克里米亚，由于俄军没有陆地策应，没有陆地支点，俄罗斯就算勉强派登陆部队，也只能被一波波消灭
尽管俄罗斯和乌克兰都可能进行登岛作战，但是面临的作战情况是完全不一样的
或许还有人说，俄罗斯在2014年不是拿下了克里米亚吗？
2014年和现在的情况是不一样的
当时的克里米亚的情况极其复杂，有大量被俄罗斯扶植的民兵武装，和亲俄的乌克兰叛徒，还有混进克里米亚的俄军人物，比如吉尔金
所以俄罗斯在克里米亚是有路地策应的
再加上当时乌克兰的军事实力极其薄弱
被俄罗斯钻了个空子，乌克兰才会丢失克里米亚
可见，并不是俄罗斯从海上登岛强攻打下来的，俄罗斯根本就不具备大规模登岛作战的实战能力
因此俄罗斯现在一旦丢失了克里米亚，就无法再夺回来了
接下来我再聊一聊俄罗斯一旦丢了赫尔松和克里米亚会怎么样？有什么连锁的后果？
看一看我在地图上画的红色圆圈
一旦乌克兰拿下了赫尔松州和克里米亚
从地图上就能看出来，赫尔松州，第聂伯罗彼得罗夫斯克州，顿涅斯克州，就会对扎波罗热州形成一个包围状态
根据目前的战线状况，扎波罗热州和顿涅茨克州，俄罗斯都没有全部拿下，这两个州本身就有乌军控制的地盘
因此，乌克兰如果拿下了赫尔松州，并且拿下了克里米亚
乌克兰就可以从赫尔松州再打进扎波罗热
由于扎波罗热基本上处于一个被包围的状态，面临着多个州的乌军夹击
而俄罗斯虽然可以试图从顿涅茨克州派兵救援扎波罗热州
但是顿涅茨克州的俄军能拿出来的救援力量是极其有限的，因为顿涅茨克州目前俄军也没有完全吃下，在顿涅斯克州俄军也要面临乌军的打击
所以顿涅茨克州的俄军也就没有多大能力分兵救援扎波罗热
从战略形势的角度，俄罗斯想保住扎波罗热也比较难了
一旦扎波罗热被乌军拿下，顿涅茨克必然也会被拿下，顿涅斯克就会面临多方包围，肯定是守不住
一旦顿涅斯克也被乌军拿下，卢甘斯克也就悬了。
俄罗斯就要面临非常被动的境地