看到一些评论，就知道当时为什么有那么多人嘲笑日本的低生育率和老龄化了，很多人永远理解不了什么叫做“相同发展阶段”，日本和韩国问题暴露的早，只是因为发展的更早，人口红利释放的更早，且都是突破中等收入陷阱进入发达国家的行列，福利支出占GDP的比重虽然韩国比日本大概低一半左右吧，但也还是超过10%，只是相比于相同发展阶段的发达国家，属于垫底水平。即便如此，阶层固化，年轻人高生活成本，居民高杠杆，使得在其发展阶段的生育率继续下降，不断打破自己创造的奇迹，创全球历史新低的0.7。
55万人民币在韩国可能不算多，但毕竟是该市所有小孩都发，而不会本末倒置的去鼓励所谓的二胎和三胎，以及把不限制作为奖励来对待，享受了人口红利带来的高增涨，但又不像日本企业结构那么健康，90%贡献以上依赖财阀和大企业，这些本身就是所谓的汉江奇迹时期的举国体制留下的产物，后来尾大不掉形成了垄断地位，一个人生下来衣食住行医教就业甚至丧葬都是这些大企业垄断，同时维持外循环竞争力，不断的压榨内部的劳动者，年轻人不仅低生育率，还是全球自杀率最高的经济体。
缓解生育压力，可能不仅要补贴，重要的是给年轻人机会，打破阶层固化，打破垄断地位，让中小型企业进入市场补充活力，给年轻人提供更多的就业和晋升机会，虽然晚吧，但终归是在不但提升福利支出占GDP的比重，同时直接拿出真金白银1亿韩国给每位新生儿，降低年轻人婚育压力。
很多人总觉得发钱不会让生育率提升，但却忽略了1.5下降到0.7，仅仅用了三十年，且还在下探，而日本和韩国在90年代初基本相当，也在1.5左右，可以长期维持在1.2以上，除了这几年，以前还一直维持在1.3，也就是30年下降了0.2~0.3，而韩国则下降了0.8，这就是差异。
发展阶段使然，千万别嘲笑韩国，居民高杠杆，阶层固化，体制内外二元结构，我们只是比日本和韩国发展晚了二三十年罢了，老龄化少子化已经不是什么未来的事情了，从斜率来看，未来未必就比韩国做的好，任何时候改善问题都不晚，就怕看着灰犀牛撞过来，还想者以改兼赈的方法，比如多胎子女可以更低首付比例买房，问题出在一胎还在不断的给三胎二胎补贴，这些除了宣传和部分人分利以外，唯独不会真正改善人口。