全班一起考试，

满分100分，有些人考80分，有些人考60分，有些人考40分，

全班没有任何一个人可以考到满分。

于是，考40分的同学提出：即使是课代表和班上的学霸们也无法考到满分，

所以得出结论：这一学科被越来越多同学唾弃。

现在的逻辑已经被扭曲成这样了：

别人做不到，或者做得不完美，便是自己不去做的理由。

当你批判或嘲讽国内某种不好的现象时，就有人急着说：西方也这样。

哦，一样的国外！啊，更差的美国！

多棒的开脱理由。

民主自由？西方就是个笑话！

谁要是有一丁点反思，谁就是反思怪，受了西方媒体的蛊惑。

自由、民主、法治、媒体独立……这些方面，他们是不规则六边形，但他们却说自己很接近圆，这当然说不过去，而你一个三角形……

就别显摆自己更稳定了。

就是有人把你当人，然后你死活不同意。

想起了一个段子：

“就在去年，

我们依次告别了德先生，塞先生，

还有谭德赛先生。”

恰恰相反，从实事求是的角度出发，越来越多的国家想当欧美的小弟。

普世价值并不是欧美输出的，普世价值普遍存在于每个人的内心。

解放前的口号里绝大部分内容也都是与普世价值息息相关才能取得人民信任。

至于解放后。。。。仁者见仁智者见智吧。

因为资本主义的大敌从来不是社会主义，而是封建主义。无数统治阶级梦想着回归三叩九拜，把人当奴隶的时代。无数人，也梦想着，给人当狗，当奴隶。

即使是最无耻的国家，也不敢大张旗鼓地反对民主 自由 和平，只敢说别人的民主不是真的民主，自由不是真的自由，我的才是真正的民主自由，或者是民主自由不能直接拿来用 需要本地化之类的诡辩之词

能取代战列舰的是航空母舰，而不是风帆战舰，更不可能是独木舟。

有一天普世价值不行了，被唾弃了，也是因为有更先进更理念和价值观，有更符合实际的思想和认知总结出的理论。而不是因为那套封建理论加相信后人智慧的玩意，更不可能是你的释道马儒的杂交怪。

《体育无关政治》

《科学没有国界》

《艺术不分国家》

《舆论平台永久中立》

《私人财产神圣不可侵犯》

《誓死捍卫你说话的权利》

《关爱具体的人》

《对动物的爱是跨越国界的》

《政治只针对政府不针对百姓》

题主是闭着眼睛说瞎话吗？

从社会主国家数量和民主国家数理的角度分析“普世价值”：

1、在1991年前全球有22个社会主义国家，而目前全球仅还有5个社会主义国家，大幅下降，而且仅存的5个社会主国家还互相不鸟，与理论的社会主义相去甚远。

2、上世纪以来，民主国家从3个增加至180个以上，也就是说信奉“普世价值”国家大幅上升：

1900年，全球只有3个民主国家

1912年，全球有13个民主国家

1945年，全球有50个民主国家

1970年，全球有90个民主国家

1992年，全球有120个民主国家

2015年，全球有180个民主国家，

因为普世价值不能帮助一个国家建立稳定的权力传承机制。

确实，那么这个是不是也要改一改了？

啊？什么普世价值观被否定了？我怎么不知道？

是公平公正被否定了还是道德标准被否定了？或者只是美式民主被否定了？

普世价值有没有被否定大家心里都门清，至于为什么会觉得普世价值被否定了，就要看看有没有人披着民主人权的皮干霸权的事了。

嘴上都是主义，心里都是生意。

当然还有一群左脸写着公右脸写着知的人要跳出来，你不认可他你就说落后愚昧被洗脑，跟他要个理由又给不出。怎么说呢，公知水平落魄至此，真让人痛心又想笑的。

普世的含义是什么？众生认同也！所谓“起来越多国家唾弃”完全是在以偏概全抑或是恶意扯淡！什么样的国家唾弃的呢？不外乎俄罗斯、朝鲜、伊朗、白俄罗斯、叙利亚、委内瑞拉、古巴……这些扳着指头可以数的过来的几个让世界侧目的。就是我们的“核心价值观”除了缺少人权的议项外，不也内隐了普世价值吗？

你说唾弃普世价值的那些国家是：朝鲜，伊朗，俄罗斯，阿富汗，哈马斯组织之类的吧？

普世价值已经被朝鲜，古巴，委内瑞拉，叙利亚，中国，俄罗斯，伊朗，厄立特里亚抛弃，随着塔利班在阿富汗革命成功，阿富汗成为最新一个抛弃普世价值的国家，相信随着普世价值世界观的破灭，越来越多的国家会抛弃这种观念，如白俄罗斯和也门。相信在不久的将来，不相信普世价值的国家将达到11个！

你不唾弃普世价值，那就是政治不正确，政治不正确，那就不会有流量密码，没有流量密码，就不会有钱，没有钱，就没法把自己的子女和钱送到有普世价值地方去

因为有的国家和群体是反普世价值的，所以它们就唾弃呗，就好比犯罪分子也唾弃刑法一样。

我去年考研政治备考的时候，老师给的技巧就是，看到选择题中出现普世价值观，直接排除，“中国就没有普世价值观这种东西”

鉴于刚刚被禁言了一天，我只能放弃回答这个问题。

富强、民主、文明、和谐，

自由、平等、公正、法治，

爱国、敬业、诚信、友善。

因为越来越多的国家开始学习社会主义核心价值观，抛弃了普世价值的民主自由，拥抱社会主义的民主自由，只有社会主义核心价值观才能为人类社会发展指明方向，这也是世界上社会主义国家越来越多的原因。

因为这些国家越来越意识到，对于俄罗斯和哈马斯这样的国家/组织，妄想用普世价值去感化无异于缘木求鱼，武力是它们唯一听得懂的语言。

举个例子，

比如朝鲜，众所周知，肯定是看不上并唾弃西方的所谓普世价值，

朝鲜自己把自己叫做：“朝鲜民主主义人民共和国”，

那么问题来了，“民主、共和”对于朝鲜，是不是普世价值？

再比如，我国的社会主义核心价值观——富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善

里面同样有西方经常挂在嘴边的所谓“普世价值”：民主，自由，法治

所以，题主想过没有，“自由和民主”

到底有没有被唾弃呢？

这个让我想起了一个笑话：

清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说：“你们的太监制度将健康人变成残疾，很不人道。”没等皇帝回话，贴身太监姚勋抢嘴道——“这是陛下的恩赐，奴才们心甘情愿。怎可诋毁我大清国律，干涉我大清内政！？

即使洗脑强如欧美，也没有办法让别的国家一直相信他们自己不信的东西。

以色列屠杀儿童超过纳粹，看看他们都说了什么。

2003年15岁的我看待那套宣传话术是这样的：

2023年35岁的我看到的西方普世价值是这样的：