国安部发文要坚决打击唱衰中国者，国安为中国经济保驾护航。这就是官方态度，怎么可能主动承认通缩？

现在已经进入捂住眼睛和耳朵的阶段了，怎么可能承认啊；所有统计数据都告诉利益阶级，中国现在经济只是进入调整期，垄断企业还上交了不少利润，虽然亏损越来越大，大不了多抓几个贪官就补回来了，毕竟这个群体还有这么庞大。

再接着削减普通人的福利政策

确实也没法认可紧缩，毕竟我们有我们的特色

一般国家紧缩了会很明显，国内消费和投资会很明显的降低

顶多有一些国家会滞涨，这都属于不知道怎么解决的情况了

只有我们会形成上层不投资，中层不消费，下层不工作的三层紧缩

也就是说连滞涨都是我们求而不得的目标了

南朝有个文学家叫鲍照，他的《游思赋》里有段话形容现在很合适

“暮气起兮远岸黑，阳精灭兮天际红。波茫茫兮无底，山森森兮万重。”

其中的黑，红，无底，万重正是未来经济的形象

暮气：黄昏时的雾霭，比喻不振作的精神状态和疲塌不求进取的作风

这说的是国民的状态

阳精：指太阳，上天之神

这说的是上面

波茫，山森：指山水

这里可以理解为背山面水，波茫指前景，山森指过去或原因

鲍照写完这个赋，只过了三年就死在了乱军之中

我们也是最多三年，认可不认可就都无所谓了

消费市场就死透了……

用国安来维稳经济

闻所未闻

抽象兼下头

通缩是肯定的，房产成交量下降，房价下降，都会影响银行债务的诞生，派生货币的速度降低，经济下行，再正常不过。

承不承认，重要吗？

统治者不敢抢劫世界，其他人群就会抢劫富人，颠覆秩序，不想本国秩序被颠覆，就得颠覆全球秩序，因为在全球秩序里，统治者也是被统治者，更是“其他人群”。

自古以来，实权诸侯要么造反，要么被皇帝削藩，没有第二条路。

历代皆如此，古代农业规模的扩张相比游牧业，也是先进生产力。发展先进生产力或者说发展生产力需要过程，需要时间，更需要应用周期。

死于资本萌芽滩头的大明就是例子，不印刷银子的大明，改稻为桑获取西洋“银子“的周期，远没有大清入关来的快。

进入现代，结局依然是要么夺回天下，要么死于内斗，能解决问题的，只有一个，夺回天下，用货币权力把自己变成全球最稳定的哪个，才有可能利用资本催生智能革命。

但在走进未来以前，2.3万的人均财富，可支撑不了多久，特别是在萎缩状态下，手停口停的人群越多，社会越不稳定。

世界上本没有主义，利益斗争需要，就有了主义，不管什么主义，都没有四分之一人口奋斗几十年，还天天低三下四艰难求生的道理。

现在是两套体系独立运作。

普通人玩一个经济体系。

有权有钱的人玩另一个经济体系。

一个通缩，一个通胀。

一个内需消费降级，一个印钱还债空转。

一个钱进不去，一个钱出不来。

你站的队伍不同，视角观点也不同。

不过还是有一个一致的点的。

一个不消费，一个不投资。

都在看空。

身在其中的时候都是讳疾忌医讳莫如深的，不承认就不算有，只有走过去了，才会在总结的时候云淡风轻的说一句：我们走过了一些弯路。

不是不认可通缩而是一点不好的都不认，一点不好的词都不能用

如果一个东西明天买比今天买便宜，您会今天买还是明天买？

如果后天更便宜呢？大后天更便宜呢？越往后越便宜呢？

如果这种预期在全社会形成共识，那么大众除了必不可少的开支以外，会压缩所有的开支。

造成的结果就是商品积压。

商品积压了，反馈回生产部门是不是就要减产？

减产了，是不是就要裁撤工作岗位？

裁员了是不是民众的整体收入就更少，就更不买？

如是恶性循环。

民众不购买，生产部门减产并且裁员，互相负反馈，社会一片萧条，丧失活力。

我在这里只能简单说一下，如果说得太详细的话，可能你就看不到我的回答了。

正如答主提出来的那样，通缩情况下，钱就更值钱了，问题是，接下来会有什么必然的情况发生呢？

大家都预期钱会一天比一天值钱，那么消费者肯定倾向于尽可能不去消费，尽可能把钱存起来，让钱不断在自己手里变得更值钱，让自己财产的实际价值一天比一天高。

对于生产者也是一样的，既然钱自己会增值，那么除非有一些项目非常暴利，远远高于钱自身的增值速度，不然的话，躺着，等着手里的钱增值不香吗？何必要去搞投资，何必要去搞生产？

情况一直恶化下去，最终的结果便是，人们既没有足够的进行生产的动力，也没有足够的进行消费的动力，社会陷于停滞，甚至崩溃。

故，对于一个政体来说，恶性通缩是比恶性通胀更可怕的事情。

如果啊，我是说如果：一个制造业大国，生产过剩叠加消费萎靡，你猜会出现什么情况？

我说的是1929年的美利坚。

因為現在是美國破壞世界經濟大循環的結果。

生產地緊縮、消費地通膨。

如果真是外貿市場需求真的少也就算了。現在貿易夥伴，包括美國都進入通膨。然後世界工廠的出貨被美國搞事。

美國是寧願自傷三千也要傷中國八百。

美國真的是很認真在以中國為競爭對手。

不是說說而已。看看美國的通膨數字都是美國正在付出的代價。別說美國怕犧牲。看看他們菁英階層犧牲民眾的熟練度就知道很上手。

词条会给出答案：

因为中国只有中赢大赢特大赢

不认可的事情很多。

是否通缩，只是一个概念性的问题，认可或者不认可，并不能从根本上改变民众生活的现状。

为什么不认可通缩这一说呢？

我们先来看一下通缩的定义。

通货紧缩(deflation)：指在现行价格条件下，由于流通中的货币减少，以致商品和劳务的供给超过需求，于是市场紧跟趋紧，货币流通速度转慢，货币价值高估，物价水平下跌。

但是，流通中的货币并没有减少，供应也十分充足。

虽然CPI持续走低，但主要原因还是猪肉价格一路走低，11月较去年同期更是跌去30%以上。而猪肉价格在CPI中的权重也是很高，这就导致了CPI的持续走低。

不过，老百姓消费意愿降低也是客观存在的事实，至于物价，也并没有明显感觉到下降，反而有的还在涨价，这就给大家一种既通胀又通缩的奇怪感觉。

如果真的通缩，危害还是很大的，比通胀大得多。

适当的通胀有利于刺激经济增长，但通货紧缩未必如此，通货膨胀和通货紧缩对经济的影响有天壤之别，这是由货币的性质决定的。

货币具有“通货”的性质。无论哪种货币，本质上都是信用货币，也就是其自身是没有价值的。货币被创造出来是为流通和交易服务的，央行增加货币供应量本质是增加社会总产出，而不是让钞票更值钱。

在通缩的情况下，人们认为同样的钱能购买更多的商品，所以现在大家都不消费或者尽量少消费，以便未来用更少的现金购买更多的商品。这种心理会使得商品购买需求下降，从而引发经济萧条。

日本失去的20年，到失去的30年，甚至会是失去的40年，其实就是持续通缩造成的。

尽管各种手段刺激，负利率，甚至通过直升机撒钱，但通胀就是上不去，限入长期低迷的困境。

这是日本的CPI，长期在0左右徘徊。相对较高的时候是1997年，2008年，2022年。这三年发生了什么，应该不用说吧。

还是说一下吧，1997年亚洲金融危机，

2008年，美国次贷危机，

2022年，美联储加息。

（真的要感叹一下，汝之砒霜，彼之蜜糖）

2014年超宽松货币政策，短时起了一下作用。但起不到根本作用。

如今，日本人口进入下行区间，年轻人选择躺平，不结婚，甚至不谈恋爱，对比之下，日本75岁的老人还在打工赚养老钱。

记住了，宁通胀，勿通缩。

众所周知，科学一般是会有个适用范围的

因为日常的物价并没有跌