26个回答含有被封锁的答案5个

12月6日,官方回复,阿里献血事件中,小姑姑系退休工人。如何看待这一官方回复?

孤读灯
174个点赞 👍

三个疑问。

一、

之前血槽姐丈夫陶先生说,当地相关部门建议他们向上海市卫健委求助,小姑姑他们想办法联系上海市卫健委,阿里当地医院和卫健委组织组织献血(后面还要说这一点)。并没有说小姑姑们没联系到上海卫健委。

但是,联合采访报道组的报道说,无上海市卫健委人员认识患者及家属或接到过他们的请托。

而联系上海卫健委的,是日喀则市人民医院。


所以,这两个说法哪个为真,哪个为假?

二、

报道说,血槽姐家人最后联络上的,是上海市人民政府驻西藏办事处。

上海援藏医疗队本着人道主义和救死扶伤的职责,决定选派一名医疗专家前往阿里,救助血槽姐。也就是说,有没有小姑姑及其儿媳,他们都会去救。

至此,如果报道所说没错,也就是说,小姑姑及其儿媳虽然先后请求上海市卫健委和上海市人民政府驻西藏办事处,但她们在这个过程中没发挥任何作用。

是这个意思吗?

那为什么血槽姐和丈夫,都那么感激一个啥忙没帮上的人?

三、

还有,血槽姐丈夫说阿里当地医院和卫健委组织组织献血,但当地官方否认了有官方组织献血的说法。

而之前阿里消防曾明确报道,积极组织了消防官兵参与献血,这可以算得上是官方组织的吧。

所以,血槽姐丈夫,阿里政府和西藏阿里消防,哪个说的是事实?


而总的说来,官方的说法更可信一些。如果如此,那血槽姐的丈夫,不但对血槽姐说谎,在之前的采访中也说谎了,而且是在小姑姑联系上海市卫健委和阿里当地官方组织献血两件事上都撒谎了。

既然如此,他就是个不折不扣的撒谎精,那凭什么相信他这次的说法?

编辑于 2023-12-06 21:03・IP 属地江苏
真诚赞赏,手留余香
还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
魏春亮
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org