在这方面我们的官媒是绝对一碗水端平的。但是非党媒就有观点有态度了。
比如观察者网。
至于民间自媒体，同样的信息解读则五花八门。
随便举几个。
阿吞，鹏城杰森，校尉军，探马，燕三，基本上属于俄-巴光谱。
甚至于杰森的光谱位置不够巴而遭到攻击，连出了好几期不带广告的辩白视频。
当然除了这些每天也看很多明显是乌-以光谱的视频。
比较明显的事实是，按照动员人数和视频产出来看，巴以在战争烈度上远远不及俄乌。俄乌双方每天都能产出大量的互相杀伤的视频。也因此战线推断比较准确。
而巴以方面，哈马斯反坦克体操隔三差五，以色列天兵打击也看不见人，真主党的轰击也并不持续和猛烈。
这个时候看双方的视频观点就很有意思。
比如经典的现在俄乌战争的赫尔松方向第聂伯河沿岸。每个视频都要说，观点还都不一样。
比如，某视频号说乌军赫尔松大反攻，已经推进到第聂伯河南岸
同期阿吞则说，乌军到了河心沙洲，没有掩体纯挨打
又后来乌友说起乌军渡河完成，屠杀俄军若干
阿吞则说俄军半渡而击。
然而他们每个人都是对的。
他们呢也都在隐瞒。
乌克兰确实通过了第聂伯河，在南岸建立了阵地。在通过前也确实击溃部分俄军，不然俄军不会把阵地让出来。阿吞无法否认乌军先占领河心沙洲，又占领南岸部分地区的事实。
同样的，没有掩体冲对方控制区，还是在土质相对湿软的河流沿岸，必然面临巨大代价。这个角度来说阿吞也没说错。
所以阿吞认为在乌克兰当前的国力水平上，欧美援助又要断，再打这种绞肉机式的推进必然流干自己最后一滴血，然后迎来不可避免的失败，这是很合理的逻辑。
那么乌友认为乌军仍然具备战斗力，仍然能对俄军造成重创，海马斯的阵地还有效，而且确实在困难的情况下突破了俄军阵地，并且建立了有效控制，那怎么看都是打胜仗了。你俄军连个第聂伯河这样的河流天险都守不住，你能说在平地上就阻挡住乌军然后随便打吗？这都不是胜利属于乌克兰的口号了，是乌克兰已经打了胜仗了，偏偏俄友不愿意承认。逻辑也很合理。
这样的故事每天都在上演，俄乌之间的胜败难说，但是鏖战一直在继续，无人机都玩出花来了。
反观巴以冲突，哈马斯别说赢不赢，首先已经把以色列拖进噩梦里面了。
以色列越宣传战无不胜歼敌无数，内塔尼亚胡的政敌就得用哈马斯架着他，执政党就必须得打仗，还得继续大赢特赢。
哈马斯自然也必须赢，哈马斯是认输就全都得死而且以前的伤亡就没有意义了。就好像法塔赫一样，曾经也是干架猛人，但只要怂了一次，那就永世不得翻身。因为血仇太重了。
当然这是墙内的情况。就怎么说呢，已经还可以啦。油管上基本上被以军大胜特胜刷屏了。
另外昨天看了一个毛子拍的视频，如何对抗无人机。毛子老哥拿了个大疆的mavic吧还是什么，分别测试了信号干扰器、干扰枪，以及传统工具（AK）对无人机的伤害能力。
结果干扰器确实能阻断gps定位信号，但是无法阻断视频信号。干扰枪确实能让无人机断联，但是大疆能自动返航。
使用ak射击无人机，因为没有参照物，基本上都空枪了，两百米、一百五十米的距离基本上没可能击中。无人机降到五十米的时候，中了两枪，其中一个旋翼支架擦伤，旋翼部分打掉了一半。在这种情况下，大疆还是晃晃悠悠地降落了。
中间这个老哥说了句：一个十分悲哀的事实，一架这样的无人机只需要几十万卢布（几万人民币），
我本来看到这还饶有兴致，哪知道他的下一句话是：
人命也太不值钱了。
确实是，通常电子干扰手段不管用，无人机体积小、速度快，用传统武器射击不仅暴露自己位置，而且还基本无效。这样的情况下，自杀式无人机可不就是和人命一换一。
这还是最糟糕的情况。
无人机自杀，无人机投弹，无人机引导火炮，无人机引导无人机……战术层出不穷。
相比之下，轰炸机或者巡航导弹的成本就高到可笑了。
人类啊，在互相屠杀方面，总是新意百出，高效而精确，人杀人，越来越快，越来越多，杀人者还越来越干净。
人真不是个东西。
同时还有点庆幸，如果大疆是美国企业，今天的叙事又不一样了。
视频结尾毛子老哥把无人机摔散架了然后踢飞。
我想亦会有不同解读：
毛子无能狂怒/俄罗斯民众对中国品牌心存怨念/东方大国民用商品主宰俄乌战场/某黑心企业大发战争财……
真相？真相本来就不是一元的，本来就是复杂的、对面的、嵌合的。
那咋办呢？
我只希望世界和平。