《寒食》唐·韩翃

春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。
日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。

译文:

春天的长安城里没有一处不飞舞着落花。在寒食节这天，东风把皇宫中的柳丝吹得倾斜。

寒食节本应禁火，但黄昏时皇宫中却传赐蜡烛燃火，那蜡烛的轻烟只飘散在近幸大臣之家。

打狗也得看主人啊（流汗黄豆）

老胡是依法翻的墙

打（ ）还要看（ ）

一个执政府自诩为国为民，但自身潜规则又太多、思想宽度狭窄、讨论禁区太多民众被代表无法发声、不能及时反省修正，最终将导致更多的后患和回旋镖。

没错，40年代的国民党政府就是如此。

“军部对意识形态领域的工作非常简单，用不着你支持，你也别想反对，总而言之就是闭嘴。”

“他总仍旧是偷。这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？”

“后来怎么样？”

“怎么样？先写服辩，后来是打，打了大半夜。”

“后来呢？”

“后来打折了腿了。”

“打折了怎样呢？”

“怎样？……谁晓得？许是死了。”

公民依据地方政府公号的号召正常行使举报权本来是很正常的事，非常正能量，却被匪夷所思的封号禁言，把吃瓜群众都整不会了。

判断事物对错，要不讲法律，要不讲逻辑，如果地方政府公号说不允许随便翻墙是对的，那么项栋梁举报胡锡进就是响应号召，是正能量的行为。

如果已经从环球时报总编退下来了的胡锡进，翻墙上外网，那就是违纪行为，人人都有权举报，因为他已经是普通人了，没有资格翻墙。

如果胡锡进能翻墙，那么其他普通人也可以翻墙。

退一万步说，即使胡锡进退下来后仍然保留翻墙的资格，那也是公号的不严谨，没有加以说明，也不是项栋梁的问题，封号禁言毫无道理。

所以我看到有些人说“支持国家决定”，就感觉好笑。

不支持你能咋滴。

个人认为项栋梁被禁言无非三种原因:

1、胡锡进并没有翻墙

2、翻墙并不违法

3、胡锡进翻墙并不违法

我想大概率不会是1和2吧……

他碰触了一个不应该触及的东西。

很遗憾，不管他最后是什么结局，我认为都不应支持这种做法——让那些灰色地带的玩意暴露在阳光之下，并不会损权力者分毫，反而可能会让那些钻狗洞偷摸过活的弟兄们处境更为艰难。

要打破铁幕，自绝薪火是最糟糕的方式。或许他本人认为不破不立，但赌博这东西原本就是输多赢少。

这张图我能一直用

现代版刑不上大夫，礼不下庶人

换言之，刑庶人，礼大夫。

老胡再退休也是统治阶级的一员，项栋梁何德何能可以举报他？既然不知好歹，那就只能重拳出击了。

建政圈都是些软蛋

网络举报有啥用，直接写书面材料举报啊！难道它敢说没收到或者文件丢了不成？

或许它真敢...

被整笑了，哈哈……

据说微博大V项栋梁根据汶川法院的一个普法视频得出老胡违法的结论，于是向@平安北京 举报了老胡。

老胡在国内使用推特早已是多年公开的秘密了。至于他是如何翻樯的，就不得而知了。

依据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第6条规定：“计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。”该法第14条规定的法律责任是：“违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的，由公安机关责令停止联网，给予警告，可以并处15000元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”

依据上述国务院发布的行政法规，老胡确实应该受到相应的处罚。然而令人没想到的是，老胡至今非但逍遥法外不说，而举报人项栋梁却被禁言了，你说好笑不好笑，滑稽不滑稽？难不成老胡是法外之地或者享有某种特权？而有关部门却无比沉默，太蹊跷了。

坚决同一切不利于团结的言论作斗争

三个苏联人都被关到了监狱里，他们互相探讨被关进来的原因，一个人说：“我是因为支持彼得罗夫而被关进来。”另一个人说：“我是因为反对彼得罗夫而被关进来。”第三个人说：“我就是彼得罗夫。”

居然敢硬顶网评员，

说实话，就连我也只是稍微跟网评员对对线而已，关心一下他们的伙食和起居，以及在外国买的大别野装修好了没有，根本不敢举报网评员摸鱼，

只能说明在法治社会里，每个人的社会角色与功能分配是不一样的。你得承认，真理永运只能掌握在少数人手里，它在不同时空存在不唯一、不自洽和不同步的现象也很正常，所以，要正确地看待本质与现象的辩证关系。

所谓引用公告、举报与被禁，其后的权利申张逻辑，这些在八十多年前的理想圣地就批判过了，没有绝对的平均主义。再说了，在而今眼目下，外部群狼环视凶险得很，一般人是不能经受得住信息污染的，人人都能随便浏览任何外网，岂不乱了套？模仿很多网红自媒体的常用说法，有人负重前行代你上网，是为了把你保护得好好的，岁月静好，你就偷着乐吧。

我想知道禁言的理由是什么？

另外，他昨天还发了微博呀。

这不算禁言吧。

反动者最害怕的是什么呢？

是民众的觉醒。

所有会带来思考的事物，都在促进民众觉醒的过程。

我们会看到某些网红自以为自己是站在”塔“这一边，觉得可以肆无忌惮地通过”讨论“来压制另一边的意见。

然而，”塔“这种东西只需要他们对另一边进行攻击，而不是激发社会讨论，所以对一些老保自媒体也会禁言。

什么是”攻击“，什么是”讨论“，这个度并不是那么好把握的。

天知地知，大家心知肚明，但是为了防止被“禁言”，请“三缄其口”！

哪疼医哪，嘴喊疼，捂住就不疼了。

主权者应当决断何为例外状态

说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行，横批是，不服不行

不要试图用法律当挡箭牌。

周冠 可以放火，

百姓 不许点灯，

还不许看 周冠放火，

还不许说，我看见周冠放火了，

还不许记得，曾经看见周冠放过火，

还………

作为一个土生土长的**人，任务就是听话，闭嘴。

但我想说一句: 我**妈