很期待阿根廷的货币改革，有点小看好。
一个国家政府，放弃货币主权，放弃铸币权，是一个很大的进步。因为这就放弃了铸币税，放弃了以铸币方式盘剥人民的权利。
放弃货币主权，也不是没有先例，特别是成功的先例。本世纪初，欧元区主权国家，就放弃了这个主权，统一在欧元之下。20多年过去了，欧元基本是成功的，加入欧元区，放弃本国货币的主权国家还在增加。
那么，为什么是选择美元而不是欧元或者其他货币呢？除了美元独步天下无处不在之外，更加重要的是，美元不是主权货币，美国政府无权发行美元。确切来说，美联储不应该被叫做央行，而是银行联合体，是私有化的。美国总统可以认命联储主席，却无法指挥美联储。所以，选择美元无损国家主权。
正确的操作应该是，停止阿根廷央行的发币功能。以单一阿根廷美元区的形式，申请加入美联储。通过一个过渡期，现有阿根廷本币将逐渐退出市场。阿根廷人最后认栽这一次，不再被左翼骗子年复一年地割韭菜了。
有人说美国的铸币税，既然都在收，收多还是收少，是不是才是问题的关键？我承认。说美国政府不能控制美元发行，所以美元不是主权货币。这个说法有一点瑕疵。但是，一百年来，美联储作为一个独立的，非官方的，私营的货币发行机构，在全世界是做的最好的。这个如果你要反驳，那你赢了，我不反驳。希望你拿出百年货币史，能不能找出一个比没有更靠谱的货币。
今天的美元，之所以能成为世界货币，不是石头里蹦出来的，是历史积淀的结果。就拿这次俄乌战争导致的输入型通胀为例，美联储宁愿牺牲美国经济，牺牲美国的增长率，也要压缩通胀。不给持有美元的民众增加货币贬值导致的生活压力。
我认为，美联储是守纪律的。美国政府是守法律的。发美债，当然没问题，美国人不相信政府会因为美债而破产。但是，美债是有利息的，也就是有成本的。
铸币权不等于就会自然产生铸币税，铸币税是货币超发的结果。一个好的政府，合格的政府，就不应该在税收之外，通过货币超发，通货膨胀来收割百姓。
而阿根廷的左翼骗子，就是用发货币来剥削人民，导致了货币超发，贬值。支持阿根廷人，忍得一时痛，换来自由身。
南美的智利，阿根廷，委内瑞拉，有一个算一个，打着公平，社会福利的旗号上台。拼经济不行，搞腐败一个赛一个。最后就是经济凋敝，民生困顿。只能开印钞机，兑现承若，收割人民。这次阿根廷人实在忍不了了，觉得必须要忍一次短痛，也许能换来不再长痛。不过，难度也是非常大的，还有44%的反对票，也就是既得利益者票，怎么办？不知道。