看到某答案混淆视听，如"最近的一次2018年的检测，显示朱令中的毒和孙维所能接触的硝酸铊成分不同"这是傻还是坏？这篇文章讲的是铊和铅的在头发里的浓度鉴定。和用的什么盐关系不大，无论是硝酸铊还是什么铊盐，都会贡献Tl。在这个光谱上看见都没区别。所以并不能排除硝酸铊。
还有“现在最大的可能是朱令在当年四月开始吃中药，可能误用了含铊和铅的辰砂。”也是胡说。如果是这样的话Fig 5.第一个峰之前（对应八月中旬之前）不可能没有峰。而这个Fig 5上标的~mid agust, 1994是一个时间点，即朱令从家里到校的时间点。这个时间点之后跟着一个巨大的峰，恰恰说明是八月底九月初第一次急性中毒。而这之前，可能朱令就已经被下毒了，只是含量低，文章里说是下在隐形眼镜清洗液里。后来可能直接下在水里了，摄入量大增，于是可以看见很多峰。
另外，这篇文章就是说的朱令，毕竟致谢里有"the Help Zhu Ling Foundation for logistic assistances"。
这篇文章还是很有干货的。证明了几点：毒一定是在清华下的；毒一定是身边朝夕相处的人下的。除室友之外，想不到还有谁有这条件。
另外，为什么有很强的铅的信号呢。我估计不是专门下了铅毒，而是铊盐里最常见的杂质就是铅。
而从数据来看，最开始有Tl就有Pb，后来不能完全重合。很有可能是下毒者是拿了不同批次的药品，有的时候提纯比较好，有的时候提纯不太好。我觉得很有可能是下毒的人在某个实验室工作，从事含有铊产物的制备和提纯。如果是从厂家进购的药品，纯度有保证，质量不可能这么不稳定。
最开始的峰，只有Tl，没有Pb。难道是用的实验室存货，师兄师姐留下来的较为纯的样品（peak 1, 2,3,4）。而且刚刚下毒比较谨慎，走的是小量多次路线，所以peak 1，2和3比较宽，放大了呈现陡然上升，缓慢下降的过程。后来，自己上手，刚开始功夫不到家，拿到的产物不是很纯，于是特别显著的铅峰出现了（peak 5到11）。随着学习过程的进行。越来越熟练杂质铅也越来越少（peak 11以后)。铅和铊的比例，符合新手的学习规律。清华大学的学生学的就是快，两个月就能拿到高纯度样品了。
而，到了1995年2月19号，朱令又去了学校的这个阶段。嫌疑人一看朱令又回来了，情绪化急火攻心，又下了没有经过好好提纯的毒。而且这次下毒，体现出Pb比Tl峰高，这应该是下的原料。随后，Tl的含量渐渐上升，体现了样品质量的提高。估计是寒假结束进了实验室可以好好做实验提纯样品了，符合中国学生的求学规律。也体现出了下毒人化学实验水平的低下。
以这篇文章为例，目前这个案子已经出现了突破性的证据，我觉得警方不能以物证已经消失来搪塞了。而且“1997年4月2日，北京市公安局十四处以‘简单了解情况，只是换个地方’为由，将孙维从实验室带走讯问。”理应也是封存了当年的部分样品的。拿出来测一测就好了。
如果不是孙维做的，也好还人家清白。简单说吧，如果孙维去的实验室直接是用的市售的分析纯的原料，那就不是她。如果孙维去的实验室的技术路线是买了工业级别的原料，需要重结晶等提纯处理手段，而且清华没有别的搞这个方向的和这个技术路线的，那她嫌疑依然很大。为了增进准确性，可以对样品里其他杂质元素也进行分析，如果能和工业级别的原料里的其他杂质也一一对应，那就没错了。
我建议，如果当年有封存实验室样品，可以调出来查一下，如果样品里面杂质的比例和这个图里峰强度的变化比例相同，那么可能能找到是从哪个实验室带出来的，甚至是从哪个瓶子取出来的样品，这样就破案了。即使时过境迁，没有这么好的物证了。那么可以问问实验室老师，或者查看当年的论文，她们实验室所用的原材料的杂质Pb浓度是不是这么高，及他们要不要后续提纯的工序。以我了解，做荧光方面的实验，属于分析化学领域，要高纯度样品，如果原料不纯的话，很有可能是要有个提纯过程的。有心人可以看看对应实验室当年发表的论文。
