看了下各个回答还有评论区，说几句题外话吧。
1，好些人还是搞不清楚广电局，广电公司和电视台的关系。总把地方的广电公司当成广电局的一个下属部门。
实际如今广电公司是个企业，连事业单位都不是。
电视台和广电公司都归广电局管，就像药厂归食药局管一样。
电视台制作节目，把信号发射到卫星，之后在各地接收时，使用地方广电公司的设备和线路，再输送给用户，或者次一级的IPTV运营商。
所以，电视台和广电公司，就相当于网站和电信联通等运营商的关系。
所以说，电视台有广告，这你赖不着广电公司，因为广告不是广电公司加的。
就好比，你不能因为爱奇艺有广告就骂电信联通吧？
至于电视台放广告的事儿，关键一点是：
电视台也没向你收钱啊！
你交的钱是给了广电公司的，并没给电视台。
你不能因为交了宽带费或者流量费，就要求互联网没广告吧？
相反，电视台为了能让你看到，还要向你当地的广电公司交“落地费”的。某种程度上说，电视台反而为你花钱了。
2，我本人支持开放共享，甚至支持盗版的存在。
但我极度反对拿盗版资源盈利的行为！
所以说，别家免费的直播app被封了，我会叹息一声。
但电视家被封了，我只会骂一声活该！
3，说些比较敏感的。
当下我国很多事情真的是权责不清，还有好多领域存在交叉管理。
典型的，十几年前，互联网视频点播业务刚刚兴起的时候，广电总局和工信部就差点儿没打起来。
原因就是，广电总局要求在线视频网站反它那里办许可证，接受它的管理。理由很充分，音像制品就应该归它管。
之后工信部就不乐意了，互联网归我管，你凭啥伸手？
到了最后，又是交叉管理。
所以你看，如今的在线视频网站，不止有工信部的备案编号，还有视听许可证。
这种思维下，直接导致了如今电视机里的内容成了奇葩。
明明智能电视机的ott属性，应该作为互联网终端，使用和手机电脑上同样的规范。
结果如今成了一个“独立”的特殊平台。
尽管物理上，它一点儿不特殊，但在“概念”上，它就是特殊！
这种人为搞出来的特殊，造成了如今所谓“TV端”的各种乱像。
什么必须挂靠牌照方，双重收费，禁止投屏等。
其逻辑的出发点就是tv平台“特殊”！
这个大坑就是广电总局亲手挖的，把消费者全坑了。
4，究竟能不能不用机顶盒？
我写过好几种方案的答案了，肯定是可以。
我家如今就是用广电的有线数字电视，但完全不用机顶盒。
但那时候的电视机，带pcima插槽，能插cam卡。
如今？
秉持着互联网思维的电视机厂商，把这个插槽都取消了。
甚至许多电视机连射频接口都没了。
为啥？
因为广电公司是不会给电视机厂商钱的。
但ott平台是会给厂商分成的。
所以，厂商和ott平台都巴不得传统的直播电视早点儿去死。
5，作为消费者，还是盼着有线数字电视长寿吧！
因为你要知道，除了农村地区的户户通，是从卫星直接接收的信号外。
其他的，无论是iptv还是网络电视直播，信号源最初都来自于地方广电公司。
卫星信号-地方广电-iptv-网络电视直播。
所以，如果广电公司死了，那后面的全死了。
一边看着网络电视直播，一边骂广电公司垃圾？
这是很没有道理的。
因为没有广电公司，你就看不着网络电视。
6，传统电视该不该死？
至少现阶段不该！
因为至少公共电视台是免费的！
哪怕你用最贵的有线数字电视，一年也就不到300块钱。
更何况，还有更便宜的iptv，以及免费的网络电视。
就像今年年初的时候，三部最火的电视剧：
《狂飙》，《三体》，《他是谁》。
分别归属于爱奇艺，腾讯，以及优酷。
想都看，就要开三家会员。
三家都开，一年的费用绝对比有线数字电视贵多了。
爱看偶像剧，综艺的话，没准还得加强一个芒果。
就这，还是因为假药停跑了。
不然你得开5家vip。
哦对了，最开始喊出什么“电视已死，电视重生”的，就是假药停和他的薯片。
疯狂哄抬版权价格，引发如今版权割据的，也是他！
所以，站在消费者的角度看，传统电视的存在，绝对是有利的！
什么时候解决了诸如“独播”，tv端额外加价之类的问题以后。
再谈传统电视该不该死的问题。