为什么spaceX试射失败率这么高，中国航天的成功率却很高？

研发路线不一样。

SpaceX走的是快速迭代路线，所以需要大量的试射来排查项目的问题。

中国航天走的是并行研发+抓总的研发路线，是大量子项目并行研发，最后项目归总试射、首飞、量产的路径。

直观来说，SpaceX就是要靠试射失败来暴露整体问题——大不了我再试射一次，反正不差钱。

而中国航天这边，则是把各种子项目放在地面进行分别测试，确定各子系统的问题并进行排除，最后再各子系统都通过测试后才组合在一起进行综合测试。

这也是中国航天那么重视归零的原因。

因为按照中国的研发路径，各子系统在汇总前，应该都是“研发成功”和“没有问题”的状态。所以如果出了问题，就必然是那一个环节，或者说哪一个项目组的研发没有达标——但问题在于这些子系统都完成了研发。

那么，如果你不归零找到这个问题，那这个问题仍旧是下一次的风险。

说白了。

SpaceX是通过试射失败来找问题，所以发射失败属于正常情况——我本来就不确定哪个子系统有问题，所以我炸一次就知道哪个系统有问题了。

中国航天的试射则是子系统研发成功后的系统集成测试，所以发射失败属于意外——我每一个子系统明明都研发成功了，怎么还还会炸了呢？

以上就是你看到SpaceX失败率那么高，而中国航天成功率那么高的原因。

至于哪一种研发路线更好，其实取决于甲方的需求，实际上是各有优劣的。

一个速度快，一个更稳重。