不止巴以，很多事情你都可以用我下面的思路，发现不同处的根源
中国的电视剧市场和美英剧有个显著不同，那就是我们不用“续约制”
一般情况下，不管网剧或媒体影视，哪怕大部头作品，也是噼里啪啦一口气拍完
比如，我最喜欢的《大明王朝》，或者《人民的名义》、《甄嬛传》等，也算大篇幅
而英美剧呢，根据他们的制作方式、签约方式，以及对观众的收费模式等等，他们会精心包装出一大段故事，然后看剧目表现，决定是否续写、续约、续拍
也就是分“季”
我突然想到这点，可以借例回答问题
为什么大部分中国人不站在以色列这边呢?
因为我们是从第一集开始看的。
再问，为什么很多西方民众站在以色列那边呢？
他们的民众不是真就那么坏，坏透了，他们其实也有非常正义的立场和大义凛然义的理由
“巴勒斯坦先开火的”
“哈马斯汽车炸弹，汽车炸弹=恐怖袭击”
他们要这么说，可能也真没“错”，或许也都是事实
但问题是，西方媒体从哪一季开始播的？
他们的民众又是从哪一季开始看的？
如果从第四季开始看《纸牌屋》，我会觉得下木总统很可怜，他的老婆坏透了，怎么会有这么坏的女人，怎么会有这么悲剧的总统
但我看过前三季，我知道他是一个盖了帽的典型政客，眼里只有利益，杀人放火陷害，没有他不干的，绝对不是什么好人
这叫什么？这叫：历史脉络
甚至，再想多一点，如果我只看了《纸牌屋》这部剧，我会看到政治斗争的危险，利益交换的虚伪，我会觉得这就是政治的全部了
但我看过《大明王朝》，我就知道《纸牌屋》在精致的制作水平下，也不过是点办公室斗争，真的权谋、算计、难辨忠奸，还得看历史
把俩京官送美国去，白宫就该玩不转了
这叫什么？这叫：叙事角度
我真的特别喜欢美剧，因为他们制作确实是顶级水平
对待中餐，网友有句话说：鞋垫子这么做也好吃。很多美剧也是，烂剧本这么拍也好看
但我其实更期待优秀的本土作品，让咱们的观众也见识点好东西
比如过去的情景喜剧《武林外传》，比如抗日剧模范《我的团长我的团》，比如最近的科幻电影《流浪地球》（1、2）
甚至《大明王朝》，有吊打《纸牌屋》的剧情和内核，为什么受众干不过《纸牌屋》呢？
这么多好作品，为什么别人不看，甚至我们自己人都不看？
有很多原因，比如外人不理解、复杂看不懂、包装还欠缺、宣发太拉跨......
这叫什么？这叫：舆论阵地
是否抓住：脉络、角度、舆论
决定了是否：全面、客观、有话语权
大多数中国人其实并不站在哪一边，甚至不需要站在哪一边，能赋予民众这点地位是了不起的成就
我不是开玩笑，作为中国人你可能习以为常了
我很喜欢小破站一位叫 小Q不是导盲犬 的UP主，他有联合国的工作经验，也有同事和人脉可以获得一些资料，给大家讲解安理会的最新情况
会议解说：安理会通过首份决议呼吁巴以实施人道主义暂停_哔哩哔哩_bilibili
有几个国家可以自己决定立场呢？五常都做不到，实际上就三家可以，算上法国也就四个国家
抽象的东西说完了，讲讲具体的
对待巴以问题，中国一直是止战为先、嘴炮靠后的态度
但是联合国的决议，修改一个措辞都要讨论、否决、再讨论
到底是“暂停”、还是“停战”？
暂停的话要不要加上定语“足够时间的？”
足够时间改成“足够天数”再重新投票
要不要谴责哈马斯，不谴责我就反对......
有时候你可能会看到，什么“中国反对”，哎呀别人都赞成
决议标题也是巴以问题人道主义什么冠冕堂皇的话语，为什么中国反对？然后大加炒作
你得知道到底讨论的是什么内容，顺着美国的意思暂停一会，等他送物资进去继续打了
事实上，之前谴责哈马斯的决议中国都投了赞成，只望停战，把平民问题处理好，让更大的、有约束力的人道主义力量进入
而那份决议，唯一一个反对票，是美国代表投出的
以色列有了美国撑腰，发言时点名喷俄罗斯和中国，俄罗斯又怼回去
我们的张军代表直接哭笑不得了：“尊敬的以色列代表，与你辩论不是我的本意，你把中国当做对手，实在是挑错了对象。”
不管以色列还是巴勒斯坦，中国都想让他们停战，不管谁的平民，都不能被攻击
西方世界没有“把握主要矛盾、矛盾主要方面”的传统，他们惯用的伎俩就是在表面问题上简单粗暴的划分立场，然后将不顺从他们的全部打到另一边去，就[显得好像]我们真在另一边了
这也就是为什么西方媒体总跟真事似的问，中国为啥如何如何了，为什么不谴责这个、为什么不反对那个，以此让我们等同于邪恶、等同于助纣为虐巴拉巴拉的
他们真的相信自己了
当你也相信，也想问为什么我们不同、为什么我们不站谁谁谁、不支持谁谁谁的时候
当“仿佛”出现立场分别的时候，一切立场分别，千言万语都得想一想“谁分的队？”
我们总在站队问题上解释，好像有充足的理由就可以了，中国有中国的道理
其实国际政治不只是这样的，我们更多是求共识的
这就是联合国有诸多问题却依然十分重要的原因
如果不求共识、如果始终没有共识，地球早就裂开了（虽然现在也不咋地）
那为什么别人说什么就是什么，别人的立场就是真的？
我们自己分的队才是应该申明道理的，他们分的队当然只为他们的利益考虑
先分清到底是站队还是“被站队”了，再讨论为什么站谁一边