我在推特上跟英国人接触过，有一些对中国持正面评价的，但大多数都是充满恶意。
曾经一个英国老头跟我辩论。这个老头有爵位，是子爵。
他张口闭口就是中国这不行那不行。
我当时回复是：先生，我也是一位中国工人。但是我付出的工作都会有报酬，工作是辛苦了点，但还不至于到您说的那样。因为我的工作是有回报的，工作环境也有保障的那种。
他阴阳怪气的回复了句“看来中国官方对你的洗脑也到一定程度了。”
好吧，我好声好气跟你聊，你却扮“拯救者”，既然如此，那我也不客气了。恰巧我当时正在玩《刺客信条：黑旗》，于是我问他：您对伊丽莎白一世女王和维多利亚女王怎么看？
他立刻夸了一大堆，什么“英明的君主”、“上帝赐予的最高权威”。
我：可是据我所知，伊丽莎白一世女王在位期间支持黑奴贸易，而且贩卖黑奴的约翰·霍金斯还被她授予了爵位。还有，圈地运动，貌似女王早期是支持的态度。要知道，这种行为可是导致了不少黑人被卖作奴隶，以及无数英国农民失去了土地，而她制定的《济贫法》规定：流浪的农民必须去济贫院纺织羊毛，工资不得超过正规手工业者，不得离开济贫院。
请问：我是不是也可以将女王陛下行为定义为“侵犯人权”和“胁迫劳作”呢？
维多利亚女王时期，英国工人每天要工作13个小时。爱尔兰有100万人饿死。还有300多万印度人民死于饥荒和疾病。可每年依然都会有大量英国人站在白金汉宫门外高唱《天佑女王》，请问我是不是也应该将此定义为“洗脑”呢？
我当时专门放下手柄等他回复，等了半小时他终于回复一段字，“上帝啊，我竟然跟中国官方宣传机器交流，这真愚蠢的做法。”
我刚要回复，他竟然把我拉黑了。
我也曾经和有一位嫁给美国农夫民的中国女人辩论过“文明”和“野蛮”。
我在退役美军老吴的群里时候，一位华裔女士经常胡吹烂吹他们国家的伟大。
她大谈美国为了黑人权利不惜发动战争，不惜伤害自己白人同胞利益。
我的看法是:如果南方同意关税，黑奴到了20世纪是不是公民还未必。林肯确实伟大，但他对南方发动战争不完全是因为奴隶制。
主要原因还是因为南北关税问题，另外，南方的很多铁路、煤矿都是私人拥有，政府无权过问经营，林肯想要把这些收为国有。
南方到底有没有想过废除奴隶制？答案是：想过。在南北战争的前三年，有些南方州黑人已经开始拥有薪资，法律上已是工人。
林肯遇刺的原因，也不全是触犯种植园主利益，还有对南方采取焦土战术。他在命令北方军烧掉亚特兰大的时候说：要让南方的子子孙孙都记住，这就是叛乱的下场！
在南北战争之前，南方生活很多西进运动后幸存的印第安部族。对于这些原住民而言，南方州虽然不是好鸟，但是北军也不是省油灯。
罗伯特李投降之后，北军一路南下，对待印第安人基本上就是来一地，放一火，走一路，杀一路。结果导致很多印第安人差点灭…。
1862年，林肯下令绞死了38个明尼苏达曼卡托地区的达可它人苏语部落的38个酋长。这些被绞死的人大部分都是他们营地的神职人员和政治领袖。他们之中没有人犯过他们所被控告的罪行，这铸造了美国历史上最大规模的死刑.
被林肯下令屠杀的39名印第安人，没有一个经过法庭辩论程序，每十分钟判一个，比希特勒更利索。尤其令人发指的是，该部落的所有成人都被定了死罪，唯一的证据是他们反对政府，而且战争发生时，他们在场。
至于那些幸存的原住民，大多数都强制送去了保留地。
林肯这么做的目的，就是为了在原住民土地上修建矿场、农场和铁路，实现现代化，增加美国国力。
那位华人女士直接扣我一个“五毛钱”帽子，说我是收了钱，把我拉黑。
也是可悲，他标榜自己美国人，却连美国历史都不明白。搞笑的是:她标榜自己美国人（已经拿了绿卡），却连美国主流意识都不明白。
话说回来，林肯伟大不伟大？在中国人概念里，他维护了国家统一，肯定伟大。
可美国人看待历史方式完全跟中国人不一样，所以现在不少美国人批评林肯的做法。
