动不动说人家哈马斯是恐怖组织的注意了。
首先最初哈马斯的建立就有以色列的扶植，意在分化巴解组织。后来哈马斯作为正式正当赢了巴勒斯坦的选举，是西方规则下的合法民选政府，是连美国都允许参选的。是当时由以色列支持法塔赫拒不交权，还想变相解除哈马斯武装，如同一群败选的家伙要求胜选的政党停止他们“武装抵抗”的核心理念，否则不交权不承认，反正有以色列撑腰。到底是谁在反民主？
哈马斯是西方民主框架下的巴勒斯坦合法政府。我们谁都可以不认，唯独你们这些天天在中东搞颜色革命的家伙不能不认，你们这些同意他们参选的人尤其不能不认。更何况巴以问题的根本原因是以色列没有很好的落实两国方案，巴勒斯坦国实质上是联合国观察员国，是拥有主权的政治实体。你拒绝承认他们，就相当于和不落实两国方案是同一路立场，属于赞同这个苦难根源了，是不可以以此为论据否定哈马斯的。
现在说哈马斯是恐怖组织，那是为了方便以色列剿灭他们用的说辞。如果要从行为上来定义哈马斯是恐怖组织，那杀害平民更猖狂的以色列是不是恐怖组织？因为人家有飞机，就不是恐怖组织了？因为人家不裹脑袋，用美军装备，就不是恐怖组织了？如果你被这些特征所迷惑，那你对事实的判断和分析能力，停留在漫展Cosplay的地步。
现在以色列执政的利库德集团，其前身是大名鼎鼎的犹太恐怖组织伊尔贡，这是国际公认的，根本没人辟谣也没人洗白，罪行都是实锤的根本洗不动。只舆论被压制得让人不敢强调罢了。他们现在杀了如此多的平民，为什么还能不被当做恐怖分子？为什么还没被认定纳粹政权？好，你非要觉得他们现在被如此定性不妥，也行吧。你先组织好语言，想好了为什么给现在的以色列定性恐怖组织和纳粹政权不妥，再把目光看向哈马斯，来，你来告诉我，你心中的标尺衡量哈马斯的时候，他们为什么又是恐怖分子了？
如果你觉得我这种用同一种标准来衡量两个执政实体的方式，有些冒天下之大不韪，我建议你好好反思，为什么要和世界主流逆行。知道前段时间联大未能通过谴责哈马斯的议案，宣布未通过时，现场掌声雷动，是为什么吗？不是说哈马斯做的没错。而是这个议案里没有谴责以色列的情况下，加拿大代表附加了一个谴责哈马斯的提案，让人给抓了现行指出来没能蒙混过关。就冲现场这份掌声，你应该能明白，国际社会中，即使是那些同意谴责哈马斯的人也不会放弃同一个标尺衡量双方。要谴责就都谴责，要算恐怖分子，大家都得算，而且更残忍的一方更应该被认定。
而且我完全不认为哈马斯是恐怖分子。创始人亚辛为组织制定了一个原则，那就是攻击以色列非法定居点，打击被侵略领土上的以色列人。我不敢说这一点执行得100%没问题，但至少比以色列这种一个月杀掉俄乌一年半的平民量，并且70%是妇女儿童的行径来说，更贴近自己所宣称的原则，具反抗的合法性。
为什么联合国一直要谴责以色列的非法定居点？因为这种行为和民间藏匿所谓的恐怖分子本质上是一样的。我占了你的地之后，你无法取回，你取就是伤害平民了，你造成杀伤你就是恐怖分子了。这一下子就让那些被占地后失去家园的民族彻底没有回家的“合法方式”。而且要注意到，以色列人对宗教《地契》的狂热是远超常人的，他们的居民是愿意冒着被报复的风险住在最前沿的定居点上，等着你报复时送上借口。如果把握住这个借口后的反击，是有限度的，那么大家是没有足够动力去冒着生命危险在那里居住的。可如果以色列如现在这样无限度的报复，恨不得断水断电直到加沙地带没法住人，且国际社会无法阻拦，那么在前线的非法定居点居住，就对他们的共同《地契》信念有着更大的回报。也就是说，这一切事态的恶化都是相辅相成的，你越无法阻拦他们对平民的伤害，那么他们的老百姓越愿意住在危险的地方，去和巴勒斯坦人搞民间摩擦，去作为反击理由换取更大的进攻。这也是为什么加沙开始断水断电的时候，许多以色列人都在庆祝的原因。轰炸不庆祝，杀哈马斯不庆祝，回来些人质不庆祝，断水断电庆祝？这显然是他们的一种默契，是某种他们认为的“高收益行为”的信号。
那些非法定居点，在认同联合国框架和决议的人看来，不具有争议性。在这种被逼无奈的情况下，向那些侵占家园的开拓团发起进攻，不应该和恐怖分子画等号。如果你不同意这个观点，那么请用你的观点也衡量一下故意对平民造成更大伤害的以色列，他们是不是恐怖组织？既然以色列都能在中国的领土上开《如何打击网络反犹主义》研讨会，那么我们接受一个合法民选政府的访问又有什么大不了的？更何况我们是为了调停，是为了和平，你非要理解成反犹我也没有办法。我只能说这是继沉默就是反犹之后又一力作：和平就是反犹。
我知道很多人判断别人组织性质的时候，都遵循弱肉强食的原则。我承认这是存在的，但承认它存在和支持它来伤害我们，是截然不同的两个概念。就像重力势能无处不在，难道你说出它的原理，就得跳楼支持一下吗？世上的物理老师该怎么活啊。