知乎上有一个经典的日经问题：我国的版图到底是继承于清朝的，还是解放军解放的？
这个问题本身并不难回答，如果要在“继承于清朝”和“解放军解放”二选一，毫无疑问应该选后者，毕竟清朝和解放军之间还隔着一个民国，而且民国还有好几个版本，有北洋的，有广州的，有南京的，你不可能跨过它们，直接把领土的法理追溯到清朝。
就我个人而言，我国领土的法理来源，首先当然是本朝自己，功劳占70%；其次是南京国民政府，抗战有功，跻身五常，功劳占10%；再次是北洋政府，通过权谋维持了表面上的五族共和，撑住了民国的场子，功劳也占10%；最后是各个古代王朝，共同瓜分剩下的10%，给我们提供了“自古以来”的底气。也就是说，所有的古代王朝加起来也就相当于蒋记民国的贡献而已，更别说单拿出一个清朝了。
之所以要降低古代王朝的贡献，是因为古代和现代的统治逻辑不一样，古代是君权神授，自上而下的构建国家，而现代是主权在民，自下而上的构建国家。我们从古代转型到现代，付出了巨大的代价，在这一过程中，清朝更多的扮演了反派角色，所以当然不能让它捞到太多的功劳。
然而我自己的看法并没有什么用，那些修清史的人似乎要把清朝的贡献无限拔高，都已经21世纪了，还在拿着几百年前的封建史观编写历史，甚至连二王三恪的那一套都玩不明白，试图让大家相信现在的领土法理都是清朝所赐——我都不用提别人，你就去问问蒋光头答不答应？你一个封建王朝，功劳还能超过我二战同盟国中国战区总司令？娘希匹！
编辑于 2023-11-06 15:49・IP 属地北京