由于“不尊重人民的观点”，中国人民大学和中国社会科学院的清史项目现已被搁置，对此你有何看法？

原因估計和新清史沒有直接關係，十有八九是把滿清對漢地、塞外的「捏合」作用放大、太突出「前現代」社會塑造的關鍵節點作用，導致「反清」的政治立場顯得太尷尬。

目前主流的還是做社會經濟史的多，但是做清代社會史研究的心態是不能代入清代政治史的，清代政治最典型的特徵「滿洲優先」是繞不開的，這和社會史的「族群整合」、「社會建構」、「社會轉型」可不是一回事。十八省的區域社會的底色畢竟還是漢文化，清代邊疆研究目前也不是非常主流，雷區敏感點還比較多。搞社會史的心態一旦代入政治史就顯得很詭異。你清那麼「正常」，人民何必動不動拉著「反清復明」的大旗搞事情呢…社會可不等於政治。

斷代史學者常見的毛病，畢竟研究污點出不了好文章、投不了好刊物。再說不寫的「漂亮」點，項目咋申請，經費咋批啊。

怎麼說呢，「正史」說到底還是「政治史」，你說破天它也是政治史。搞那麼多元史觀、社會學／人類學、「去正統敘事」、「動態整合」、「大一統建構」，完全沒必要。

這些東西專門放到「食貨志」、「民族志」、「地理志」、「外國傳」、「刑法志」裡去也就算了，滿篇都是這些玩意的痕跡，不翻車才有鬼。

更別說總會有那種，既想修正史流芳百世，又想把自己的研究塞進去的。