你们想的也太多了哪有那么复杂，这不是说了人民史观？
人民史观是革命史观吗？是也不是。
因为人民俩字，让国师何新，胡玫，二月河还有被他们启发的央视给玩坏了！
这是自从《雍正王朝》《康熙王朝》《康熙微服私访记》以来，把影视剧的清朝皇帝代入周总理，塑造最高统治者勤政爱民形象后的必然结果。
而《雍正王朝》美化雍正，主题歌那句“哪怕千古骂名滚滚来”，正是1998年下岗最厉害的时候，
能把城镇职工比作秀才，把全国大下岗，比作士绅一体当差，这脑子回路不是一般清奇，然而深深得到了上头的心意。
所以这个问题你不如问问，让千万城镇职工下岗，到底是人民性还是什么性，清史专家怎么写能把这件事写出人民性来？
其实问题所在是，在中国古代看来，其实皇帝以下都是人民，人民构成比较复杂，城镇职工也就是秀才是，农民阶层也就是农民也是。
但地主与农民是很显然的剥削关系，而工人与农民即便剪刀差再大，那也只能是分工导致的。
而电视剧不管三七二十一，胡乱比附，造成的恶果之一是把清朝过于美化，
把雍正这个公认的暴君朝着周总理方向塑造，肉眼可见还模仿周总理吃花生米，写雍正吃晚餐，而当时的总理又是谁呢？
结果胡玫或者说何新这一顿操作，人民的好总理周总理=雍正=当时某总理，这种嫁接逻辑已经深入人心，导演胡玫也成了“人民代表“，是真的全国人大代表，
顺便说一句，胡玫的老公可是希腊粉最看不起的何新啊，依我看这画龙点睛的雍正吃夜宵，骂名滚滚来，其实是何新的杰作。
清史砖家又不是傻子，啥风向，可能不受影响？
再说康熙系列，还有《施琅大将军》《鹿鼎记》，事实也很清楚，2000年的官方一直把康熙当做祖国统一象征，而且还是反腐败的旗帜，
其实民间康熙一直也是反腐英雄，而2000年的时候正是下岗伴生的腐败和反腐高潮，康熙一下子就被拉去反腐了。后来因为台海危机又把康熙变成民族英雄，默许丑化郑成功。
因此在现实政治逻辑里，我国由于现实需要，已经完全实现了清朝认同，清朝本身就是人民性的。
研究清史的已经看到这点，何况满族本来就是这观点。
人民已经等于雍正，那还有啥可说的，清史只能无限吹捧，因为事实上央视就是这么干的。
说白了，就是顺着影视剧吹大发了，清朝在内亚开疆拓土的功绩，被比较公正的评价了，
但可能过于突出封建帝王，也就是捧领导人，把清帝国说成了一个满清皇帝一手之力打下的江山，而不是人民支持下打下的。
这样就是里外不是人了，那满清要是有了人民支持，你把太平天国和辛亥革命往哪放？教科书还怎么写？否定太平天国和辛亥革命？
革命是人民性，清朝也是人民性，还那还革命干啥？
新中国的道统延续的是辛亥革命，那我们在干啥子……
这就好像乔峰，骂了几十年契丹人，结果发现我竟是契丹人一样的荒谬。
而二次革命，联省自治是不是分裂国家？
这还没算黑龙会……
如果从祖国统一角度，最后你会发现袁世凯称帝，张勋复辟成了众望所归…
真以为何新伪史论傻？何新才是实用主义人间清醒。为啥反西方伪史而不是证明二里头夏都？
因为历史学道统是郭沫若这条线的人民史观啊，李学勤这样证明夏朝，打击顾颉刚，这不是掩耳盗铃？古史辨是顾颉刚一个人的？
一个顾颉刚身份普通，那他后面的郭沫若咋办？郭沫若后面的胡适咋办？胡适身后的陈独秀李大钊和整个新文化运动咋办？
这就是道统与现实冲突带来的结果。
你问汉武帝你是楚人吗？汉武帝他也回答不出来啊！他已经代入秦始皇了！
我自己历史本来就有道统的问题，所以干脆出击刨对方的坟……这才是正确的态度……