为什么中国内地底层群众，对国内专职律师印象差？

简单说吧。

中国社会从本质上讲，还是很原始的，虽然老百姓已经开上车，生活水平也提高了，但思想还是很纯朴（愚昧），文化程度普遍也不高，和世界发达国家差距50-100年。

因此，中国老百姓无论从能力上还是从习惯上，都还是习惯有个父母官，让父母官去断青白的。而非自己取证，自己争取，法官证据为主，同时行使有限自由裁量权。

因为自己争取有个问题，就是人与人之间的能力相差很大，有钱人和大公司，能请最好的律师，出最好的材料，加之又熟悉流程，法律界关系和熟人也多，就可以占很大的优势。例如南山必胜客。

但如果把更大的裁量权给法官，恢复父母官体制，现在也确实做不到，成都郫都区法院编制是九十多人，加上劳务派遣一百多人，2021年没有网络快速立案时，一年一万五千案件，22年有了之后，案件超过三万。因为社会发展后，人的关系会越来越复杂，案件自然也会多，这时还期盼青天大老爷出面，已经不可能了。当前这种方式虽然有缺陷，有时也不受欢迎，但还是相对好的选择。

多说一句，我14年去阿富汗时，当地老百姓就给我说，他们觉得塔利班好，因为塔利班断案快，人只要来了，一个军人就可以扮演从警察，到法官，到检察院，再到行刑手的所有角色，只要证据确凿，当场就可以枪毙人，效率极高。场面很像我小时候看《包青天》，包拯一拍桌子，铡刀就胎上来了，根本不用最高法复核。阿富汗讨厌新政府就是因为新政府断案极慢，基本是半年起步。我觉得中国无论怎样，总不能向阿富汗看齐吧。