如何评价“老中”这个词？

不是，你们该不会以为这是个新词吧？还有什么是台湾发明的？是不是台湾人发明我不清楚。不过“老X”是贬义么？台湾人十几年前就“发明”一个很难看出什么贬义的词汇去称呼“中国人”？

这个词起码有十几年的历史了，广泛流行于北美尤其是湾区华人群体。至于什么“贬低”，什么“润人”，更是莫名其妙。现代汉语里叫一个人“老X”是贬义？

“老中”跟“老印”、“老墨”、“老美”是配套的。至于为什么这么叫——废话，湾区那么多族群，你谈到他们或者他们中的个体的时候总得叫他们吧？比如你遇到一个煞笔印度manager，该怎么说？

叫“华人”、“印度人”、“美国人”不未免太板正了吗？至于什么“阿三”歧视性显然太重，十几年前的网络环境下中性一点的称呼不就是“老X”么？

至于上面有些人莫名其妙在那里暴跳如雷说什么

“老中”是个冒犯性的词，不是好词，谁也不爱听。那怎么会冒犯的呢？很简单，是因为它把中国人称作是一体，用这个国家最恶劣的败类和渣滓的特征来概括中国所有的人。

所以“老李”是李云龙是败类和渣滓？

不过这类言论也可以看出赛博吵架油子的情绪来源。他们其实没什么观点，情绪从何而来也不重要，重要的是捍卫某个“说法”，在某个“说法”下寻求赢的快感。

譬如说，在朝鲜战争问题上，谁一提到“韩战”两个字一堆人立即暴跳如雷、目眦欲裂，尽管2024年的今天连kim将军都不忌讳“大韩民国”了，也尽管美国人根本就不知道“韩”是什么东西，甚至韩国人都叫“六二五”。然而《长津湖战役》五个字却被搬上了大银幕，丝毫没人在乎“长津湖战役”是美军用语，而我军的军史里说的一直是“第二次战役”。

为什么？因为有一群大V带了节奏，谁提“韩战”谁就是4V，于是一群人群情激愤。但“长津湖战役”没人带节奏，于是也就没人去讨论逻辑了。