简中圈是如何把哈以冲突和鹅乌战争类比的？一群人信誓旦旦、煞有介事的把这两者作类比，还称支持乌克兰就要支持哈马斯，否则就是双标——你说是就是？你说这个类比成立就成立？仗着国人普遍没有接受过系统的逻辑教育就可以随便下定义是吧？
把A比作B，只有AB两者相似点足够多才有意义，然而哈以冲突和鹅乌战争之间的相似度，不能说毫无相似之处，简直是八竿子打不着，随便举几个不同：
1.乌克兰是正儿八经的主权国家，乌军是正儿八经的政府军，且不谈巴勒斯坦主权是否是主权国家，哈马斯甚至不能代表巴勒斯坦；
2.哈马斯发动了恐怖袭击，它就是奔着音乐节的人质去的，乌克兰也恐袭了俄罗斯？绑了俄罗斯人作人质？
3.鹅乌战争发起方是俄罗斯，2014年的克里米亚危机发起方也是俄罗斯，请问这次哈以冲突的发起方是以色列吗？
4.以色列和巴勒斯坦存本身就存在领土争议，苏联解体后俄乌边界白纸黑字；
5.俄罗斯至少承认乌克兰主权，以色列也承认巴勒斯坦主权？
6.俄罗斯（普京）否认乌克兰人和俄罗斯人是两个民族，犹太人和阿拉伯人也单方面认为两者“一家亲”？
……
从严格意义上来讲，类比本身不作为论证方式，从日常交流角度来讲，虽然要求不那么严格，但是如果两者之间差距太大、相似点过少，进行类比的前提根本就不成立。
这种强行让人二选一的论调本身就是极其荒谬的、二极管的，赌的就是读者不会去思考他所假设的大前提本身是否站得住脚。
未知晓本次冲突的AI也能把事情说清楚，丢人不？
在此也呼吁大家多留一个心眼，网络上往往是思考不深、逻辑能力低下的人才是最自信、最喜欢嚷嚷的，凡事问个为什么——凭啥他说是就是？他下的定义真的没问题吗？凭啥他说类比成立就成立？他说的两者是怎么产生关联的？只有你我都讲事实、讲逻辑、摆道理，简中互联网才能尽快摆脱乌烟瘴气。
发布于 2023-10-26 09:45・IP 属地浙江