首先，“原始社会人人平等“不知道是从哪掏出来的怪话；然后呢，说这俩是被“发明”的不太合适，毕竟古古古人不是有意识地去设计这两个结构，这两个社会结构是“自然地”发展出来的。

等等，怎么不是铁石了？又来了新人？

印第安部落、南美雨林的土著、非洲的原始部落……这些都是现成的调查样本，证伪证真都是可以的。

人类发展史中，原始社会人人平等绝对是个大错误。因为这段历史虽然无法考证了，但是我们可以尝试推理一下，人与人的不平等并非是从奴隶社会开始的。

我们既不谈狼群中存在等级差别，也不谈狮群中存在等级差别，更别谈鸡群、羊群了，就是最接近人的灵长类猴群、狒狒群、大猩猩群中存在不存在等级差别？这可是比原始社会更原始的存在啊！

这些灵长类群中，无不存在着首领食物优先、交配优先以及其它各方面的优先。这种优先不但不会随之向人类进化而消失，反而会逐渐加强——占据高等级地位的阶层的优先权逐渐加强，这才符合社会发展的趋势。

首先，平等是一种妄想，是一种文学虚构。

围绕平等的种种讨论，只是纯的浪费时间。

只要你把现代社会的“不平等”归因为货币、物权制度，不难推定原始社会更为“平等”。

五千多年的传承

因为原始社会交通不发达，群体的数量少，目之所及短寸之间，社会的金字塔可能就1层2层3层罢了，现在交通发达了，群体数量众多，分化出来的金字塔可能就有100层了。打个比方，当你站在10层20层的高度看是不是感觉他们过的都差不多哈。

是后来才有的，但不是凭空“发明”而来，而是当生产力提高以后，有了结余，留存，就有了。

反过来回顾原始社会生产力极度低下之时，有没有不平等呢？当然也有。不在财富上显现，只在能力上。能者也许多劳多担当帮协弱者，也可以欺凌弱者。财富没有结余，就一定会有不足，哪些人饿得更厉害一些、甚至饿死病死，另外一些能力高的人总能及时捕到猎物等等。

历史和考古学界对原始社会的性质和私有制的产生并没有普遍性的共识，尤其不可能基于统一哲学框架达成共识。

当今世界就有原始社会，有科学探险家考察之后，把那些现存的原始部落当做“活化石”研究得出的结论。

原始社会的特点是生产力低下，同时外部危险多，所以人越多越好。人都不够用，就不会产生人与人的不平等。

原始人最关心的应该就是生命安全问题。所以需要生产和防范知识，年长者经验知识丰富会得到重视，尤其老年多子女性被当做神一样的存在。壮年身体好，不可能地位低。年幼的是储备力量，女性是能生人的人和后勤保障力量。哪有闲人啊？哪来的阶级啊？私有制就更不可能存在。

因为政治课本书上有这个答案，而且还挺正确

这得多大的脑洞才会让人相信这一点呢。

原始社会人人平等，是因为生产力低下。那个时代，人们用的一切东西都直接源于大自然，把大自然本来就有的东西据为己有，既不道德，也没有必要。随着生产力的发展，人类开始用自己的智慧创造出人造产品，不再依赖大自然的产品。按照人的原始思维，我自己创造出来的东西，理所当然应该归自己所有。这样，私有制就产生了，并且由此产生了阶级现象。从辩证法上来说，生产力的发展促成了私有制的出现，私有制反过来也促成了生产力的发展，并且会随着生产力的发展而消亡。

中国境内出土最早的成型青铜器是在公元前3000年前，是一把刀具一个武器。

青铜刀具弓箭也是公有财产到了打猎战争，才决定分配给谁？用抓阄还是猜拳？注意，当时青铜尚为稀有金属，跟赤兔马偃月刀一样稀缺。多数部落民还在用石头。一人打仗用一回平均主义来决定部落生死存亡的大事？打败的结果不但是灭种还要人祭人殉。

大汶口二里头龙山文化都有，批量典型的人殉人祭，但祭品只在少数几个坑内。

总不能人殉的陪葬者都是所谓部落原始社会的公有财产吧？

那怎么不平均分配，反而集中几个坑内。只能说死的太巧。