第六次中东战争如果爆发，会和前五次有本质不同。
首先是背景，前五次中东战争是在冷战期间美苏争霸时展开，期间两个超级大国的实力强弱、态度转变都对战局产生了很大影响。
而目前的世界局势是：百年未有之大变局。虽然一超多强的整体格局没有改变，但是一超正处于衰落期。从乌克兰总统泽连斯基吃醋式的表态就能看出来，不要说两线作战，一超甚至连同时打两场代理人战争的实力都不具备。
一超的战略对手又能绷得住，抗住了除直接军事冲突以外的一切极限施压，并且在世界上的声望和影响力与日俱增，这让一超的军方在对待参与世界其他区域热战的态度特别谨慎。
目前最大的矛盾在于，中东不仅是美元霸权的根基所在，更是美欧的精神文明枢纽，一百年前的那句外交名言中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷依然振聋发聩。如果该地区被完全伊斯兰势力掌握，对美欧的文化自信心会产生很大冲击，所以以色列是西方“攻其必救”的一个战略支点。
其次，战术层面：前五次中东战争以色列之所以能够取得胜利，是因为在美西方的支持下不断消灭或者毁伤了阿拉伯联军（或者组织）的有生力量，击溃了阿联军的战斗意志。
但是前五次胜利有一个大前提，美以联军能够在较大的空间内迂回歼敌，在不断的防守反击或者运动进攻中依靠自身装备优势碾压对方。
然而这次以色列要进攻的加沙地带的面积太过狭小，地面部队开进后再进行狂轰滥炸很有可能伤到自己人。
重点是本次以色列进攻加沙地区的战略目的。虽然有铸铅行动的经验在前，但铸铅行动经过两年准备而制定了精密计划，有明确的战术目标，摧毁哈马斯的军事储备和基础设施，斩首哈马斯领导人，达到惩戒巴勒斯坦民兵组织，威慑周边国家的目的，战后双方伤亡合计不超过4000人。
但铁剑行动明显是带有宣泄报复性质的，短时间内召集50万现役和预备役军人，对加沙地区断水断电，甚至禁止联合国对加沙地区进行人道主义救援，从高层到基层的表态都充斥着极右翼的色彩。
这种状态下的以军开进加沙地区，势必造成巨大的人道主义灾难，目前的空袭已经造成加沙地区一万多人伤亡，被逼到角落里的加沙人定会进行殊死一搏。6万多人的马里乌波尔都打成了绞肉机，加沙的情况只会更糟。
此时以色列的边境防卫相对空虚，阿拉伯国家慑于美国的军事压力可能无法直接下场，但是国家不下场，可以让组织下场啊。近的有戈兰高地方向的黎巴嫩真主党，远的有伊朗革命卫队，在沙伊大和解的背景下，甚至连也门胡赛武装也警告以色列不要进入加沙，有报道还称伊朗出现了俄国的战机。
从以色列的表态来看，战车的开动已经不可避免，第六次中东战争的变数、外溢的风险以及对世界的影响将远远超过前五次。
要是阿拉伯人和伊朗能在战场上打出不错的战斗交换比（考虑到加沙平民可能会遭受较大的伤亡），巴勒斯坦最好的结果就是真正落实两国方案。
要是真把以色列逼急眼了丢蘑菇蛋（美国大概率不会允许这一情况发生），丢完发现还有得打，那才是真的坏菜，二战结束以来大国对恐怖核平衡的认知会被打破。
次一等结果就是以色列放开对加沙地区的经济封锁，允许其发展经济民生，学着如何与巴勒斯坦人平等共处（这对犹太人来说也挺难接受的）
不管中东地区会不会硝烟再起，新世纪以来新媒体的发展都极大的撼动了传统的媒体霸权，每个在现场的人都能即时发声，激烈的观点碰撞会加速催化相关方的情绪，倒逼决策者迅速给出回应，真相离现实的距离变近了，意外发生的概率也在增大。