看到这位网友的提问,老胡忍不住啰嗦两句。虽然这位网友所列名单中的各位学者都有值得欣赏之处,但是老胡有理由认为还是胡锡进同志更胜其余诸位一筹。尤其是胡锡进同志写文章擅长使用的“胡锡进体”更是获得大量网友的深深喜爱。
但是话说回来,其余诸位学者就一定比胡锡进逊色一些吗?老胡看也未必。毕竟,公说公有理,婆说婆有理。一口咬定的说法与不容别人质疑的态度,我向来不支持,也不鼓励。
另外,你这位网友问这种问题是不是有挑拨离间之嫌呢?老胡认为这个问题值得大家警惕,人民群众中间有不安定的人啊。这就提醒我们要时刻擦亮双眼,绷紧神经,防患于未然。
再说,欣赏谁,不欣赏谁,这是大家的自由。说到自由,老胡再补充几句,自由这个东西固然好,但是也不能太过度了,过度自由还不如没有自由,过犹不及嘛!
再回到问题本身,在众多如此知名的学者当中,到底应该最欣赏谁,老胡就不再多说了。回答这种问题很容易遇到难以抵抗的挑战,一不小心就坠入“得罪一群学者并引起众怒”的陷阱。不管最值得欣赏的是谁,我们都应敞开胸怀,坦然面对,选出最值得欣赏的那位。所以老胡以为,还是最欣赏胡锡进主编。相信各位网友最终也会支持我的这个结论。
当然,也有部分网友颇有微词,说什么“一三五胡锡进,二四六胡锡退,出尔反尔,自说自话,自打自脸。”老胡以为这部分网友没有学好辩证法,不会辩证的看待问题,这不就是收放自如,进退裕如吗?还是要给予大加赞扬和大力支持的。
编辑于 2023-10-30 16:44・IP 属地山东