中國有這麼多人支持巴勒斯坦，他们会同意以接收巴勒斯坦难民的方式来提供行动上的支持吗？

狐狸尾巴藏不住。

说到底，还是想让中国投入资源。

以当前英美在舆论上的控制能力，在我方没有质的飞跃前，他们本不应当输掉舆论战。

那么为什么还是劣势了呢？

一方面固然是他们不占理，但是他们每次都不占理，一方面则是因为他们要钓鱼。

赌桌上，只有故意输两把，才能骗别人下注。老套路了。

这也是为什么以色列要求加沙居民撤离，却又要轰炸撤离车队。因为这样做的性质非常得恶劣，所以才能够刺激受众，才有新闻价值，才能够影响目标国家的社会舆论，才能够推动目标国家决策。

出格宣传搞噱头，古代戏剧所谓“洒狗血”，喧哗争宠而已。

乌克兰那边他们早就想撤了。该玩的招数用得差不多了，该捞得资源差不多了，该上新剧了。

就像电视剧一样。换个皮，背景故事一换，主演换或者不换，又是一部新剧。

哈马斯的资源是无法支撑一场旷日持久的血战的。阿拉伯国家的投入一定也是有限的。所以看上去此战以色列和美国是不至于彻底失败的。那么以此为牌桌玩一把，在美国衰退期尽可能地捞一把，看起来就是可行的。

美国越来越衰退，能够捞到的利益就越来越少。先到先得，后到没有，有机会自然是要抢的。

所以冒险是可能的。

但是还是那句话，哈马斯的资源是有限的。

域外力量，这是大家都关注的事情。