不怕任重道远，只怕南辕北辙。

考察古今中外历史，洞悉人性脉络之后，我们可以得出以下推论:

民主、法治是一种精美的瓷制品，需要所有人小心翼翼地呵护它，才有可能存在。

而专制和人治，则是历史长河里的漩涡，滑进去容易，挣出来极难！

法不责众，刑不上大夫，法外开恩，以权代法，灵活执法……早就实现了啊。

这有什么可讨论的，标准答案官方早就回答过了的啊，一切都是公开可查的啊，“党要守法，法由党定”

一直都是严格依法治国啊

哦，你问是什么法，如下：

• 领导的看法
• 领导的说法
• 领导的想法

其实我们小区一切的问题，都是物业根本没有能力管好小区

他们做的一切都是在防止自己被赶走，仅此而已。

一个基本常识，法不溯及既往。

但是盐碱地做不到。

热知识，依法治国是1999年写入宪法的，那么1999年之前和1999年之前的领导们是靠什么治国的？

更新一个，我从不删评论。

我说一个角度，

为什么美国警察执法记录会在网上公开？美国警察不怕挑刺吗？

因为美国普通人真的有枪。如果美国警察不公开执法记录，再叠加美国警察每年击毙那么多人，就会使普通美国人相信，“美国警察就是在滥杀无辜，普通人遇到美国警察就是十死无生，同样是死，那我遇到警察时，为什么不先拔枪？先开枪还有一线生机。”

如果美国普通人养成了遇到警察先开枪的思维，那美国警察的死亡率就会飙升。

公开执法记录其实是在保护美国警察。

………………………

再来看问题，“我们”有什么依凭，让他们不得不“依法治国”？

（我理解的依法治国的定义，政府遵守法律。）

我只说一个事实:权力的触角天然地具备扩张、伸展的特性，但却不可能会“自发性”地收缩。言尽于此。

之前还是可以喊喊口号的，现在口号都不想让你喊了！你说法治我都觉得好笑？

可能性是存在的。

但必然会流很多的血。

呵呵

花 ：我也是十四亿分之一，我认为已经实现了！