美军撤出了，中国就不关心了，以前关心阿富汗只是反美的需要，至于阿富汗百姓活的怎样，有啥关心的意义？

阿富汗的问题其实挺搞笑的，主要是对国内宣传口打脸打得啪啪啪响，哪里还敢宣传，伊拉克也一样。只不过阿富汗和伊拉克刚刚相反，阿富汗是美帝不做冤大头，撒手不管了，结果立马陷入困境，饭都吃不起。伊拉克则是在美帝的帮助下，生活越来越好，这一来一往的大反差，你叫我怎么宣传啊？

因为你不看央视，你口中的央视是一种符号，召唤刻板印象认同者的符文，而不是央视二字的本来意义。真实的央视，单说官网搜索，一年内就400多条相关报道。不知道为什么在你们的刻板印象中，这个数字会是0。

央视这种符号，早已经不是单单是被泛化成“官媒”的代名词。在那些专门质疑“主流报道”不良目的的语境中，央视甚至可以被抽象成一切“主流的”、“建制的”、“粉红的”、“正能量的”新闻采编之源。

央视这俩字就像一个开关，只要点开，就能瞬间获得一群心怀刻板偏见之人的支持和协助性脑补。只要信息没有如同奏章一样呈递到你的眼前，你就会怪罪那个抽象的央视是不是选择性报道，是不是以反美为任务。丝毫不在意一个常识：正被侵略的战时国家理应比和平国家新闻多。

而实际上，的信息获取渠道可能是一些对抗激烈的媒体平台，只看在这种互动下诞生的热榜、热搜、热点。如果没热度，那就认定“央视没报”。因为你们已经认定阿富汗对不利美消息都是央视造出来的，不是人家一发发炮弹打出来的，让没看到阿富汗新闻的原因不至于归为自己孤陋寡闻不求甚解，从而让逻辑闭合得，完成循环论证。

在那样一次次的循环论证中，你们一次次的赢，赢到再点你们的你侬我侬的小茧房一看，像是住在了平行世界。

毕竟是新给群众们认来的好兄弟国家，宣传口径要变，美帝在的时候只能挑负面，报道负能量。如今好兄弟掌权，只能挑正面，进行正能量报道。奈何好兄弟哪里的正能量实在找不出，也不值得为这事让威尔逊爱德华兹出马，所以就干脆不报了。和其他实在找不到角度和理由的事儿一样，黑不提白不提就完了。大家需谨记，国内没有新闻，只有宣传，没有记者，只有喉舌。所有报道的核心原则是国内一片正能量，国外负能量一片。假如之前经常出现在负面报道里的国家突然不提了，那么证明这个国家变好了，不好找负能量的角度，又或者和美帝没关系了，那也就失去了报道价值。例如曾经的常客东欧国家，如今是没有出镜机会的，因为脱离了俄国控制之后，他们都陆续的成为发达和近发达国家。例如曾经的常客伊拉克也消失不见，因为脱离了萨达姆后，如今比当年进步太多，不好找负面啊。如今的塔利班，把阿富汗拉回到了五百年前，这个尽管是兄弟，可是找正面也很难。现在对国外的报道主要集中在俄爹很委屈，也很牛币，美帝又枪击了，美帝又着火了，美帝又抗议了，加拿大也着火了，澳大利亚也着火了这些让粉粉们喜闻乐见的消息

现在已经是阿铁塔铁了，那么阿富汗人面对的悲惨局面，自然就不能总是被新闻报道了。毕竟大家都知道塔利班统治下的国家，人民会生活成什么德行。

关系好的国家，一定要尽量报道他们的好事，如果像塔利班那样实在没好事还编造不出来，那就干脆不要报道。

关系不好的国家，任何一点不对劲的风吹草动，但凡有能用来彰显这国负面的消息，一定要全面报道大书特书，充分体现该国如何悲惨，彻底输麻了。

总是看不见伊拉克的相关报道，也是同理。

中金对2023年的预测，看看命中了哪条：

1、美国衰退，中国引领全球率先复苏。

2、港股和A股全年正收益。

3、国内出现通胀压力，结束通缩。

4、宽松货币政策结束，利率开始上行。

5、地产销售持续走高，房价小幅上涨。

6、出口持续增长，就业形势改善。

7、消费行业出现超额收益。

8、互联网和医药行业反转。

9、海外资金回流。

10、美元走弱，人民币持续走强。