如何看待“人民的利益高于一切”这句话？

举个简单例子。

目前人民的整体利益诉求是，不让预制菜进校园毒害自己的娃。

毕竟娃每天要吃饭，正在长身体，一刻耽误不得，十万火急，按说它的优先权高于一切。

高于中美关系，高于两岸关系，高于国防压力，高于抓间谍，高于地产爆雷……

应该集中精力，优先处理，第一序列。

但目前看，似乎没啥卵用，央视还在持续站台，大力宣扬预制菜如何利国利民，言外之意，希望人民鼓掌欢呼，热情拥抱，接而受之，让娃一天吃三顿……

你看，这就明显卡了bug，蚌埠了。

“人民的利益高于一切”本身并没有错，但关键是，谁有权决定，哪些利益属于人民利益，而哪些并不是？

谁？

一句完整的话或一个完整的概念，应该包括目的和执行两部分，就像枪一样，枪支本身和开枪发射两部分才组成一个完整的枪的概念，枪支本身是一回事，但枪掌握在谁手里，他判断将枪口对准谁，扣下扳机，是另一回事。

后者才更重要。

法律条文是一回事，法官怎么解读是另一回事，解读更重要。

公司规章是一回事，人事怎么执行是另一回事，执行更重要。

道德规范是一回事，大家如何理解是另一回事，理解更重要。

“人民利益高于一切”只是半句话，半个概念，属于政治正确的政治废话，放任何一个国家，任何一个政客都承认它是真理，连食人部落的酋长都挑不出毛病，承认它是对的。

但如果抛开具体的理解、解读和执行，单纯谈这半句废话，并没有任何意义，属于对空吠月，浪费唾沫，摧残空气。

谁有权决定什么才是“真正的人民利益”，怎么定义，如何解读，谁说了算——这是关键。

想起那个古老的史前段子：说你是，你就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是。