为啥要去海地？
自由主义者显然应该去几位新自由导师们的天堂国度嘛。
例如，去撒切尔的英国，体会一把骑兵冲锋的快感。
去皮诺切特的智利，感受高空气流的清澈。
去全斗焕的韩国，在三清教育队中焕发新生。
去戈尔巴乔夫的苏联，在禁酒令下看一位休克的酒鬼进行表演。
去里根的美国，再苦一苦百姓也要出兵中美洲。
去XXX的XX，感受一下钢铁洪流。
什么，你说这些人不是自由主义者？你这个叛徒！你背叛了导师们？
如果他们不是自由主义者，还有谁是？
终于我明白了，“自由主义者”追求的不是“自由”，而是“我有别人没有的自由！”
那自由主义者，和喜欢“我来分配”的某些网←有什么区别？
自由主义者经常意识不到世界是一个整体，他们看到某个局部的自由，就误以为有全局的自由，而我们知道，没有这种抽象的自由，只有具体的一个阶级的自由。
商纣王有酒池肉林的自由，但和奴隶们无关。
维多利亚女王有殖民的自由，但和殖民地人民无关。
尼克松有窃听的自由，和柬埔寨的难民无关。
把自己的自由建立在别人的不自由之上，这和把自己的安全建立在别人的不安全上的新沙俄有什么区别？
如果你同意以上几点，却还愿意做自由的斗士，我敬佩你，你不需要去海地或者其他地方，只需要记得你已经不自由了，为千万人谋自由才是你的自由。
如果你不同意以上这些，却自诩为自由斗士，那你有去海地和一切地方的自由，只是你已经成为奴隶--你只能去那些“局部自由”的地方，而丧失了改变的勇气。
发布于 2023-10-02 22:24・IP 属地江苏