谁说没有的，只不过是针对某些群体的

怎么没有福利了？你不就是福利吗？

为什么你总是感觉在负重前行，因为有人默默地帮你享受了福利。

你听过有子女为了父母领每个月一两万的退休金，坚持不拔管的新闻吗？因为看病不花一分钱！所以哪怕是父母名义上已经死了！也要在法定层面保持不死！就为了多领几年高昂的退休金！所以在中国、福利是有、但他更多是特权阶层的福利。老百姓嘛！不饿死就成。

只能说明你的等级不够呀。

仅就食品来说，让你开开眼界。

中国的福利是基建，是城市人口的养老，是公务员，是老干部病房，其中最主要是基建，一边笑美国铁路一边叹中国没福利可还行？

我们有全世界最好的福利，只是你享受不到而已。

有福利的前提是你被重视，被当成一个真正的人，而不是工具。

也不能说没有……

亚运会20块钱200多个菜的自助餐。这福利还不够好吗？都惊呆外国运动员了。估计他们心想，中国真富啊！可以这富贵只是给外国人的

有人在ICU里住了四年一分钱没花，甚至可以住到死都不用花一分钱。这福利除了中国哪个国家能提供？

食堂吃饭几乎不要钱，读书每年发10万还有3个陪读，想创业就推动预制菜进校园，想工作几年能攒九位数存款，icu免费住。

这样的福利，哪个国家有？

因为你我就是福利本身。

对，是福利本身。

你人生的哪一步享受过福利了？

这不睁着眼睛说

吗？

哦对了，掏空你六个钱包，再让你背几十年贷款，老了病了咱不看了，不给，，舔麻烦。

是不是你？

当然有福利了！icu免费住4年，食堂吃饭1元钱，分房修路土司楼，都是福利！

中国对普通民众最大的福利是义务教育和公办大学（尤其稍微好点的大学）里相对低廉的学费。

其次是千疮百孔的医保。这个虽然问题很多，但比起十多年前，依然是种很大的进步。

这是中国最明显，也是最主要的两项福利。

其实中国是有社会福利的，只是这个福利分为多层次而已。

双轨制决定了干部和群众的福利差别，无论是医疗还是养老，群众的福利跟干部的福利都相距甚远，云泥之别。

双轨制决定了城市居民和农村居民的福利差别，城市最普通的职工退休金在一个月3000左右，农村目前在一个月180左右，干部以及部分群体最低都在6000以上。

单纯只是说没有社会福利是不正确的，因为社会福利只是分配不公，不是社会福利不存在。

当少数人占据了绝大多数资源（福利也是一种社会资源），很多人就会认为是资源稀缺，实际上是资源分配出了问题，信息传递出了问题，社会结构出了问题

不是没有，只是有人只负责调配资源和中饱私囊，事实你的福利都是你自己在买单，从哪里支出就从哪里交回来。

好比新农合，这算是福利吗？不算，本质上还是动你们出的钱，这钱将来要是不足以支撑这个医保体系了，你看他们会兜底吗？

有个亲戚，在医院住了20来年了。

心脏搭桥搭了三次。出院一小时便会呼吸困难，得及时送回去。逢年过节全在医院。

这种福利我想都不敢想。

4年icu在我认知里真不算大事。

福利这个东西确实是分人。

有时间真相就是如此难以置信。

这土壤容易滋生黄巢。

大家关心的是社会福利的问题么？

大家真正关心的，是明明我透支了自己70年的未来，为什么实际得到的只有相当于10年甚至更少的回报？

剩下的60年未来到底被挪去哪里了？

福利大大的好

因为客观上没有。

社会福利应该允许一个躺平的人能舒适地过完一生。

福利应该是兜底的。

而我们现实中看到的福利反而是附加的。

至于低保，保的是生存。

福利至少保的是生活了。

当然我这种说法是比较朴素的福利理解，我来给一个更客观的说法吧：

一个无祖产的年轻人，要具备符合当前文明等级的基础生活条件，包含安宁的私人空间，基本教育，卫生，温饱，等等基本的必要条件，需要付出的成本是正数还是负数，其实就是有没有福利的客观指标。

至少在越南，一个无祖产的年轻人想具备这些条件，他一定是负债的。

这是污蔑

中国已经有一个千万规模的群体基本实现了共产主义和共同富裕。

无数青年才俊，竭尽全力，就为了加入这个群体。（人上人）

说中国没有社会福利的这些人是真的没有，廉租房轮不到这些人，低保也轮不到这些人，工伤失业保险也轮不到这些人，就连养老保险都只能领一百多块钱。

如果按照这样的待遇来看中国还真的就没有社会福利，但是中国真的没有社会福利吗？上面这些福利不仅有人能享受到，而且能够加倍享受到，我记得有一个很有趣的现象：廉租房楼下停的都是豪车，低保户住的都是精装修的大房子。

这个问题应该分成两个方面来答，社会福利有哪些？是不是所有人都能享受到？不言而喻。

答案只有四个字分配不公。

不是没有，而是一般人享受不到。