当前急需的工具人。
所有人都需要他，所有人都不讨厌他，所有人都从他的内容获益。
左右陆台海内外都好评的人，他内容的价值不可小觑。
看到有人不太同意。
这里贴一下相关回答。
你说的各部分，都对。
但，自媒体的媒体价值，是 内容 乘以 传播能力。
你说的这些，在内容方面都是对的，但对于传播方面是负面的
说到底，如果我们是要彻底正确完整的东西的话，
互联网上所有那么多信息，乃至已有的书籍，都摆在那里，
比自媒体的一点点东西，正确完整不知道哪里去了，
观众怎么没人去看原著呢，观众怎么没直接自己去查这些东西呢？
因为费事，费时间。
如果只需要内容正确而不需要传播效率，那么压根不需要“科普”了，
普通个人直接去看原著和前沿论文嘛，要什么科普呢。
按内容，观众看什么jzup主呢，为什么不直接去看中马库呢。
正确完整的内容满坑满谷，但兼顾足够内容和高效传播的媒体凤毛麟角。
传播，问题在于传播。
说到底，书斋派、学术马、以及之类的很多人都有一个共同的错误。
总试图把目标放在修缮自己的内容上，而完全不考虑别人如何能看到它、理解它。
我们之所以需要科普，需要总结和概括，就是因为最完整的东西在传播效率上不是最优的。
把内容减半，内容上减了50%，但传播能力可能因此翻好几个数量级。
加一大堆限定和引用，把内容的正确度从95变成96，传播力可能因此缩水成十甚至九分之一。
做学术精益求精没问题，但是jz更多是媒体，是传播，
在小圈子里完胜没有意义，让百万人粗略知道你的观点你的内容，才是jz上的成功。
何况MHYYYY本来目标定位就是浅显科普。
打个大样，深度内容可以观众自己去看。
真要像某些人喜欢的那样，搞赛博考古，写赛博论文。
一个月能出几个视频？出的视频有几个人看？
内容提升了哪怕200%的质量，传播效率下降了多少倍？
编辑于 2023-10-02 21:45・IP 属地广东
真诚赞赏，手留余香
还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！