这取决于你怎么定义“打得过”。
以正面战场而论，谁告诉你抗日比抗清打得好了？
后金1618年反明，1644年入关，1645年占领南京，1652年李定国两蹶名王，此时大约相当于豫湘桂战役后的战略形态。
日本1931年发动九一八，1935年策动华北五省自治，1937年全面侵华，1944年豫湘桂战役后占领区达到最大。
满清在关外打的硬仗多，日本在关内打的硬仗多，但总体而言，两者在正面战场都处于“优势不小，但不能轻松平推”的状态。
抗日正面战场的表现，根本就没比南明群屑好到哪去，这就是残酷的事实。
然而最重要的区别是：17世纪，没有下至基层的民族主义，没有持之以恒的游击战争，满清占了一块地就可以转化为资源，即使正面战争遭受再多损失，有稳定造血来源的清军稳扎稳打后都可以继续往前推，占地越多优势越大；但到了20世纪，民族主义、共产主义这些东西全出来了，一个八路倒下去，十个八路又站起来，日本占地非但不能有效转化为资源，反而随着征服地盘的扩大，维稳负担越来越重，最终陷入人民战争的汪洋大海。
早在太平洋战争爆发前，日军在中国就已推进无力，国内经济濒临崩溃，即使继续硬撑下去，打败再多中国军队，也只能是皮洛士式的胜利，尽管不会太快，但最终几乎不可避免地要以国内革命爆发、侵略彻底失败为结局。日本盲目赌博，扩大战争，并非失败的原因，而只不过是侵华侵不动，面对被拖垮的窘境，被迫饮鸩止渴的结果罢了。
20世纪民族主义全面崛起后，旧殖民主义的成本就超过了收益，无论世界大战胜负如何，都改变不了殖民时代将迅速结束的历史进程。所谓“如果日本胜利了会怎么样”、“如果纳粹胜利了会怎样”，不过是假装不知道时代已变，只能在自欺欺人的幻觉中沉醉的妄想罢了。也许当年还看不清这一点，但从今天回顾，历史的脉络早已清晰：强行走一条被历史淘汰的老路线，再怎么努力，其下场也早已注定。
这就是《论持久战》所总结的精髓。