如何评价杭州2023年在918不拉防空警报？

不拉警报，还是“面子工程”在作怪。

其实决策者有三种选择：

一，上策，重内在的国防格局。GDP总量犹如鸟身，人均GDP与国防开支双翅展开，国防格局进入良性循环。过往的被侵略不忘，潜在的危险为重。形式的警钟为次，实质的预警机制为主。如果是这样，每年十一月一日响一次警报，这一天是全世界通用的防空警报日，联合国安理会的规定。再也无须添加拉警报的次数，每年不管有什么大型活动，均不受影响。

二，中策，若每年九一八拉警报有特殊意义，那就坚持下来。不管是亚运还是奥运，该响还是响，我们针对的是反侵略，又不是针对某一国家。即使九一八指向日本，那也是指向曾经犯下滔天之罪的日本军国。

三，下策，决策无整体性，总是临时决定，阵发性决策。一次大的面子工程，便生出许多若有若无的影响，今年九一八便不响警报，明年九一八又响起来了。

不知为何，这次选择了下策。