简而言之美国国内按照对苏联宣传的老路可能真想过，搞”亲美民族主义者“，这甚至早于皇汉概念诞生，但是路径依赖导致宣传出错，路被堵死了。
-------------------------------------------
可以对比一下俄罗斯。苏联的解体俄罗斯民族主义必然是其中的一个不小的因素，而当时无论是苏联国内，还是欧美的海外白俄，民族主义者对苏联解体的推波助澜都是显而易见的。
但是。这之间美国扮演了多少角色还真不一定能说明白，但我个人认为不多，起码不少主要因素，最主要原因还是是苏联自己的经济政治崩溃。
其实仔细去对比，苏联的俄罗斯民族主义，和皇汉，是极其类似的。都是觉得自己是主体民族，但是在经济吃亏，对此感到不满。都觉得部分落后地区拖累的自己的发展。都觉得当局被少数民族控制了。俄罗斯最早称布尔什维克为“波兰人犹太人和拉脱维亚人”的政党，后来怀疑被乌克兰人掌控。国内皇汉也觉得北京“满遗”掌控，特别喜欢说“XX（某明星）其实是满人，他主演的XX辱汉“。甚至，正如俄罗斯民族主义者各种角度都能分为2派。一种坐标是西化派和复古派，一派推崇融入西方，一派主张回到俄彼得大帝改革前的传统东正教俄罗斯，皇汉也可以分为西化派和复古派；俄罗斯有”小俄罗斯派“和”泛斯拉夫派“，皇汉也有”光复汉唐疆域的北派“和”只要汉地十八省甚至只要江浙沪的南派“
不过中俄最大的区别，在于苏联之前除了短命的临时政府，是俄罗斯帝国，而且沙俄可以说在1914年仍然如日中天。尤其是尼古拉斯二世在1913年声望是达到了顶点的，在除了圣彼得堡知识分子和工人以外的所有群体里面，都有极高的声望，甚至在农民中更是如此。沙俄的崩溃，是战争的失败和沙皇本人一系列错误的决策，引爆了藏在繁荣下面的隐患，带来的”猝死“。因此，俄罗斯民族主义者，是有一个明确的”理想乡“，那就是沙俄。西化派喜欢上层的欧化和帝国杜马向君主立宪转变，传统派喜欢东正教国教，泛斯拉夫喜欢触手伸到巴尔干，小俄罗斯派喜欢俄罗斯民族主导的传统。而且，俄罗斯帝国内从十二月党人开始，一系列的改革者，包括后期的杜马，甚至可以弥补君主主义者和共和主义者的裂痕，正如早期法兰西第三共和国一样。
总之，俄罗斯民族主义者，是有一个极其明确，且距离时间比较近，而且能够让各派别取最大公约数的精神寄托。
但是共和国之前是漫长的民国和清朝，每一个都要被扫进历史的垃圾堆。皇汉精神归宿大多在明朝，但问题是明朝过去快400年了，自己只能假象一个架空世界线。
其实最早的，90/00年代互联网上的果粉，本质是”俄罗斯方案“在中国的延续，什么蒋介石是真正的爱国者，民国疆域广大，TG卖国，没有TG中国更强大等等等等，当年网络上到处都是。当然，这些人不一定是皇汉（只有一小部分演化成了南派），但无疑是当年美国和亲西方派宣传思路的延续。
但是民国时期的中国，比起沙俄烂的实在是太多了，是全方位的烂，以至于当大家重新审视民国，发现比TG宣传的还要糟糕。这彻底堵死了所有”靠宣传上一任“的路，今日果粉，已经沦落到了辩经的最底层。
而且随着中美冲突愈发暴露了利益本质而表面非意识形态，不少皇汉至少对于TG和美国对抗扩军饺子下军舰是赞赏的，任何政治流派想要获得支持，就必须要解决”如何面对美国“的问题。
因此，想按照老路子搞”亲美民族主义者“的道路已经堵死了，美国真要扶植，也会另找其他群体。