这就是抵触宏大叙事的坏处。
准确的来说，马督工所说的问题基本都出现了，包括但不限于：
房地产暴雷、金融系统暴雷、地方债暴雷、青年失业率高企等问题。
但是拒绝宏大叙事的后果就是想当然地认为这些 “暴雷” 能引爆整个中国经济。
这些雷确实存在，问题也确实出现，但是中国金融系统的稳定性、社会治理的稳定性、社会保障的健全性、中国经济的韧性和体谅，都是要从宏观层面才能看到的。
===========
房地产暴雷了吗？爆了，碧桂园、恒大甚至部分国企都出现问题。
但是这又怎么样？
首先，中国没有像美国那样喜欢把房地产打包成金融衍生品反复出售。
其次，中国的银行业不管是存款准备金、还是三年前的 “两道红线” 对银行房贷的控制，都决定了房地产只会暴雷在房地产这一个领域而不会拖累其他行业。
甚至可以说，基于中国政府强大的市场控制力以及兜底的国有房企，中国政府可以把房企暴雷精准地控制在某个房企内部，别说连累其他行业了，就连房地产行业本身受到的拖累都极其有限。
而且基于对民生的重视，“保交楼计划” 确确实实地解决了很多普通人的问题。
我要是提数据你肯定不信，但是为什么之前有大量 “集体断贷” 的新闻，而最近没有了？
难道真的是用一个 “维稳经费” 就能解释的通的？
只可能是因为之前受烂尾楼影响的人在 “保交楼行动” 之后，依旧受烂尾楼问题困扰的人数下降到了一个没有可能组织起集体事件的数量，才有可能用所谓的 “维稳经费” 解决。
所以保交楼虽然没有 “100%解决问题”，但是完全可以说 “暂时解决了系统性的烂尾问题”。
而且最神奇的是，当初房地产一直在涨的时候，他们说：
房地产一直在涨，总有一天会爆炸波及所有人。
现在房地产跌了，他们又开始说：
房地产跌了说明中国要完。
如果我没记错的话，当初的论点不应该是 “降房价是好事，但是断崖式的降房价拉爆整个金融系统是坏事” 吗？
现在降房价了，而且没有 “断崖式降房价拉爆整个金融系统”，怎么房价下降又变坏事了？
==========
金融系统暴雷了吗？
爆了，但是那又怎么样？
首先，本次中植系暴雷，受害的基本都是富人，本身就不波及低收入群体。
其次，还是银行，中农工建四大银行作为全世界最大的四家银行，还是国有，其对金融系统的稳定性的贡献我觉得你们还是低估了。
再然后，包括但不限于河南村镇银行、几年前的P2P租房暴雷事件中，普通人都在最后得到了兜底保障。
村镇银行由政府垫资接过债权，P2P租房暴雷由微众银行垫资接过债权。
实质上对普通人的保护非常完善。
==========
青年失业率高了吗？
高了，但是那又怎样？青年失业率高，但是总失业率低，说明了什么？
你上完大学不愿意去搬砖，很正常，你只能找到搬砖的工作，说明中国产业升级还任重道远，这也很对。
但是试图只用 “青年失业率低” 来判断 “中国经济要崩” 那就太幼稚了。
总失业率低，说明搬砖的工作还有的是，青年失业率高，说明青年手上还有钱，或者他们父母还有钱，可以暂时不考虑搬砖这份工作。躺平也是一种资本。
真到了所谓 “秋天的震撼”，青年一定会出去抢中老年人的工作，而不会像现在这样青年能安心躺在家里吹空调。
==========
地方政府债务暴雷了？那又怎样呢？
还是那句话，中国哪怕是地方政府的债务，都要比美国联邦政府债务要健康，更别说中国的中央政府了。
原因很简单：地方政府的债务基本用于基建，哪怕这些基建再 “华而不实”，那也比美国政府借钱发给国民吸毒要强。
打个很简单的比方，如果你不得不借三百个亿给一个人，你是希望这个人拿这三百个亿去修一栋水司楼，还是希望这个人拿这三百亿光邀好友来一场毒品淫趴？
==========
所以呢？这些领域暴雷了，又怎么样？
而且希望大家注意一点：
房地产、教育、医疗这三大产业，是绝大多数主要国家的支柱产业。
中国为了它们的后续健康发展，主动在这三大产业上各砍了一刀。
而即便是在这种前提下，中国的经济都要比那些没给支柱产业动刀子的国家强上不知一星半点。
说实话，我真的不知道该怎么输，算来算去，我这边只能算得出赢、大赢和特大赢。