西雅图人来回答一下。
本人在14号傍晚参加了市中心的游行，游行起点是车祸发生的路口，终点是肇事警察所在的警局。注意，肇事警察Kevin Dave和发表非人言论的警察Daniel Auderer不是同一人。这几天依然有游行抗议。
首先说一下事件本身。车祸发生时，警车是在执行任务中。这种情况下警察确实有豁免。但是，特殊车辆有一个一定要做的事情叫due diligence，即在通过路口或者横道线时要减速确保周围行人和车辆的安全。
另一边的逆天言论执法录像由西雅图警局（SPD）公开。目前，调查还没有完全结束，还会有更多的证据公开。目前只有Daniel Auderer一方的语音，公众要求警察问责办公室（即Office of Police Accountability - OPA）公开对话另一边，即警察工会主席Mike Solan的对话记录。NBC，FOX，BBC等都在做跟进报道。关于州长，市长，市议员，警局局长等关于此事的评论都能在这些媒体上看到。目前，发表不当言论的警员已被停职，理由是危害公共安全及对受害人的不尊重。
再谈下我的看法。对于警察最基本的期望，是保护社区，服务社区，珍视生命。作为一个执法者，说出把人的生命和价值有限划等号这种话，本身就是毫无人性的。西雅图警局的能力和风气确实值得质疑和更多的监督。
最后说一下西雅图现状。BLM之后，全美对警察的信任度骤减，所以西雅图市政府也是削减了警察部门的预算，并且警局由法官监管，前不久监管刚结束，现在看来监管还得继续。削减预算导致了大量警察的离任，且招不到新人。所以，西雅图的治安和警察的素质是肉眼可见得下降。现在市政府已经意识到问题所在，并重新增加预算，以吸引更多有素质的警员。希望SPD能有所改变，重获民众信任。所以，请给Kevin Dave和Daniel Auderer一个公正的调查和审判。请Mike Salon引咎辞职。
写点别的。
我知道有人会说，美国言论自由，警察说这话不犯法。详情请参考《美国言论自由的例外》，即不受宪法第一修正案保护的言论。
Auderer的话属于冒犯性言论，对受害者不尊重，对受害者家庭带来严重伤害，所以不受保护。同时要注意，冒犯性言论的受害者只针对普通人。对于公众人物，公众事务的讽刺和言论冒犯是受保护的，不属于例外。