纯从经济账看，我不希望他嘴软。美国对华为做的事，我们对特斯拉做十分之一都能很有破坏力。我还是挺想看看中国企业竞争者踩雷的样子，反正我们有国产替代。
但这件事是需要算政治账的。
我们需要美国内部出现不一样的声音，来为我们争取战略空间。美国对内部观念多元化是非常自信的，并且正处于分裂比较严重的时代，而这样一个国家，对待中国的态度不仅毫不多元，甚至把反华当做凝聚共识的良药。仿佛有一股巨大政治势能对着我们“拉弓”，利箭蓄势待发。
而马斯克的这种表态可以增加他们内部对华态度的复杂度，也可以顺势给潜在的鸽派下台阶。
虽然不指望谁直接“亲华”，更不期待谁“叛美”，只要反华阵营松动就是好事。哪怕他们都在反华，只要出现步调不一致，一个愿意支持台湾，一个不愿意，那都算是正面的消息。
由于舆论战的战线高度压缩在中文互联网圈内，诸位可能近期没有关注西方舆论的变化。俄乌战争打了一年半，很多事已经不是我们从前想的那样了。援乌的政治正确在民间已经严重松动，甚至每一个政策相关话题下都出现大量类似中国“愤青”、“公知”、“神神”、“殖人”等解构姿态。厌烦情绪正在蔓延。
而且还要注意到一个西方宣传上乌龙，他们把乌克兰和台湾强行画等号，让这两个概念深入人心。本来是为了对我们下手。但由于援乌政治正确的逐渐松动，导致一部分民众觉得未来的援台和现在的援乌一样，是一种类似中文圈的“宏大叙事”、“下大旗”、“只顾大国崛起”、“牺牲小民幸福”等概念。这就显得作茧自缚了。
而马斯克最近出了什么事呢？
他正在因为没有好好给乌克兰提供星链服务，而遭到是否爱国质疑。这事让他很不舒服。他表示，如果是美国陷入战争，连命都可以不要，但问题是美国自己都没说向俄罗斯宣战，为啥自己要配合？这其实说到点子上了。
正是因为政府不愿意下场，不愿进入战争状态，所以当初星链才找不到谁该付账。如果一场战争，没人承担责任，一切靠民间自觉。那么马斯克就必须评估台海爆发冲突，美国政府到底敢不敢带头冲锋。特斯拉等产业的损失，到底有没有人管。
总不能自己跟着政治正确一闹，钱也花了，市场没了，主权国家也得罪了，工厂也没收了。回头一看，连仗都没打，之前自己的一切激进行为，是美国公民自觉表现，只能获得表扬。更要命的是，这事过后中美还友好了！民主党的企业上去接管自己让出来的业务了。这你哪说理去？
所以哪怕马斯克不支持中国的统一，也一定会找美国政府要一些保证。不能再充当马前卒。
而且马斯克支持推特曝光拜登丑闻的时候，一度认为自己会被暗杀，这样的人给民主党来点不确定性是很正常的事。
至于我们，也不要单方面解释这是一种必须报答的善意。能合理利用就可以了，坐等他们内部互掐就可以了，不用太把这当回事。
华为这次突破技术封锁之后，西方有多少人说话变软了，你数得过来么？上到拜登、类蒙多，下到阿斯麦CEO、马斯克。几乎所有能说得上华的人，都开始做出调整战略的准备。你以为的好态度，是他们突然想变好人了么？错，是我们争取的。
让一个人对你的制裁决定，调转180度变成倾销，那么就只有一种可能，那就是这个玩意你有了。
他们的一切友善态度，都是我们靠对抗争取到的，没有一句话是靠施舍。