大部分美国现实主义军事情报机构对于朝鲜和俄罗斯可能的军事合作是作过很多“深层分析的”，一些专业期刊和独立的机构相关的论文其实已经很多了，大部分国内读者缺的只是有没有耐心去检索并阅读相关专题。
与那些简中估计原版英文源引都看不懂的大V所谓的“分析”，暨俄罗斯已经堕落到“依赖于”朝鲜的军事销售的“臆想”不同的是，大部分美国的军事情报分析师认为，其实俄罗斯并不缺乏所谓的“苏式武器弹药”，“火箭弹和炮弹”的需求周期是和俄罗斯“全面工业动员的线性”相匹配的。
当俄罗斯的“特别军事行动”陷入超出他预期的“长期对峙”的时候，他的弹药库存显然是存在“危机”的，大部分美国军事情报认为这个危机周期是在“特别军事行动”开展后的半年-1年之间。在这个阶段，俄罗斯的军事工业由于并没有进行“全面的动员”，对于战争可能“延续的时间和烈度”也估计不足，是俄罗斯军事库存最“危险的时候”。
而朝鲜的火箭炮和大口径火炮是苏联时代相同武器体系下的变形体。据此，部分美国的军事分析师一直认为，朝鲜是除俄罗斯之外的，世界上兼容遗留俄系弹药库存最大的单一来源，特别是考虑到朝鲜长期以来，一直以这些长程火炮（火箭炮及大口径弹药）作为威慑南韩的核心支撑，朝鲜储备的大量的同口径弹药（特别是122mm的火箭弹），足以填补俄罗斯在军工正式转向全面生产前，可能产生的弹药“空窗期”。
但注意，这仅仅是一个Theroy，朝鲜本身与乌克兰相距近8000公里，俄罗斯朝鲜之间仅仅依赖于部分（季节性）的铁路运输线路，这使得大规模弹药的转移“更容易被监控”（远东铁路单线），且运输成本高昂。实际上双方的部分军火路线走的是中东伊朗线。
这就决定了，即使朝鲜有意愿，这种“消耗性的大规模的武器援助”是不可能成为双方军事接触的一种“新常态”。
再加上，俄罗斯是一个军事工业和原料大国，当他进入“全面军事化动员的时候”，他的武器产量实际上可以很快填补他的“现实缺口”。现在，除了部分简中大V还在意淫俄罗斯缺乏弹药，大部分的美国军事情报机构，已经认为俄罗斯“并不缺乏常规性的弹药”，他们已经度过了事实上的“瓶颈期”。
朝鲜即使向俄罗斯继续提供“弹药”，这种行为本身都不是真正意义上的“游戏规则改变者”。象征意义要高于可能的“现实意义”。
俄罗斯实际上需求的是一种Deep Strategy（深层战略）。
暨通过朝鲜这个“地缘关键角色”去投射俄罗斯的现在极度缺乏的“全球地缘力量和影响力”。长期关注我的读者应该熟悉我对俄罗斯有一个评价，俄罗斯是一个“Declining power that seeks discorder”。他在西方国际政治地缘的构建中缺乏“建设性的影响力”，但是却具有“破坏性的影响力”。
并且通过长期的冷战的经验（前苏联现实的全球对美的对抗），俄罗斯具有“敏锐”的地缘政治嗅觉，知道如何对美斗争，如何扩大斗争。而朝鲜无疑就是对抗美国的一个“战略性的缺口和漏洞”。
考虑到美国对于俄罗斯和朝鲜接近严苛的全面制裁，实际上美国对“两国可能的合作”缺乏任何实质上的“影响力”，其实美国自己也把这种缺乏实质性的制裁称之为“Toothless”（无牙制裁），这足以彰显地缘政治的一种“微妙性”。
这在某种程度上也彰显了，俄罗斯仍然是一个真正意义上的全球大国，因为假设他的“影响力”极其受限。那么现实中 大家对于他的国际观感就应该是一个“大号的朝鲜”（西方对他的制裁已经超过了朝鲜）。
但是实际上，在东亚他仍然可以“深层”的影响朝鲜，改变整个半岛的“游戏规则”（先进武器输入，和原材料输入，使得美国对于朝鲜的制裁在一夜间就“土崩瓦解”），在欧洲他几乎挑战了整个西方世界。在叙利亚（以及非洲南美），俄罗斯的“军事存在”仍然举足轻重，和南南世界最重要的几个大国（CN和阿三），他都维持了“可观的影响力”，这足以证明俄罗斯“基于地缘政治的可观的-全球影响力”。
而这种影响力，是美国在乌克兰战争后，一直希望予以“扼杀”的一种“全球影响力”。这就是上段我所阐述的俄罗斯追求的一种所谓的Deep Strategy（深层战略）。
想象一下，俄罗斯和朝鲜高科技合作背后可能“印射的现实政治意义”，这几乎将美国维持了“20年铁幕般的对朝国际封锁”，在一夜之间给破坏掉了，与之共同崩塌的还有美国在半岛的精心维护的“军事优势上的平衡力”，朝鲜的“现实军事挑战”将成为几何数字的增长。毕竟，玩“代理人”的游戏，前苏联和美国在历史玩的都是“如火纯青”。
综上而论，朝鲜和俄罗斯在某种意义上，早就在“同一条战壕中了”。朝鲜通过俄乌战争中学习并积极参与博弈，实际上也是获得了现实的政治利益。
美国外交分析师对于朝鲜的这种行为有一个形容修饰语； ... sense of impunity (有罪不罚），暨，俄乌战争规模越大，越激烈，朝鲜的小动作（发射导弹及推进核武实战部署）就越难以引起美国及其盟友的惩罚（或者在某种程度上是无力而为）。而这种所谓的 ... sense of impunity (有罪不罚）随着俄罗斯合作力度的加深，将导致美国半岛“既定政策”的崩塌和重整。以上，就是这一系列新闻背后的“深层逻辑”。
这里加一段附文，俄罗斯的举动有一个副产品，暨CN是朝鲜和俄罗斯最“重要的”外部贸易伙伴，当地区地缘平衡被瓦解的时候，CN的地缘决断的策略和“影响力”，将显现的更为“重要”和“敏感”，因为，部分的，他将被迫在西方愈加“两分化”的世界中“被迫”作出决断，而我们都知道，当你的决策是被迫进行的时候，往往决策的环境就不是那么的“理想”了。这里就不展开了。
