上海一幼儿园多名幼童疑遭虐待，身上多处存在针尖样小孔。此事具体调查处理情况如何？

业务相关。

1.本次新闻系家长联系媒体曝出，说明有家长对本次事件的处理结果不满。

2.不止一位孩子，那么就不止一位家长，但新闻并未报道其他家长，说明不是所有家长都对本次事件的处理结果不满意。

3.大华小蝌蚪音乐园，是一所民办非普惠幼儿园（从办学特色推测），性质挺敏感的，不过95年就开办了，谈不上责任。

4.所有新闻都提到了监控未覆盖，但是所有新闻都未提到事发地点，耐人寻味。要知道现在幼儿园公共场所监控覆盖已经是标配了－－当然，我并不实际了解当事园的监控覆盖情况，这就是我为什么在第三条特意提当事园是民办非普惠园，性质敏感，毕竟非普园的家长对隐私问题的看法极度不一致。

5.https://mr.mbd.baidu.com/r/16KX0UJPvby?f=cp&u=57e793c09a4b67dc

上述链接有“初步了解显示，这些小孔可能并非由虐待引起，而可能是孩子们在某些活动中不小心造成的”字样。－－不代表本人立场。

6.现在“两教一保”是幼儿园标配，即每个班级最少要有两个专任教师、一个保育员，最少要有三个人。为什么提这一点？为了告诉阴谋论者阴谋的实施难度，一个人是作不了案的，想作案最少要串联本班的其他两人，难度挺大－－当然，我并不了解当事园的实际配置。

7.验伤通知书提到幼儿有发热情况，最高39度。高烧，但目前均未报道发热时间，如果用药的话，毛发检测出现麻黄碱及氯苯那敏不排除发热用药的可能。－－1厘米头发需要3－4个月生长，一份报告0－6厘米均有利多卡因，4－6厘米均出现麻黄碱；一份报告0－6厘米都出现氯苯那敏，2－6厘米均出现麻黄碱，头发生长时间要么表明成分与幼儿园无关，要么表明作案已持续一年多。

时间离大谱。

新闻模糊地带颇多，无法给出个人意见。