乌克兰第一悖论（也叫爱国悖论）：
A，爱国主义是一种无比高尚的情操，有国才有家，个人应该为国家无条件牺牲。
B，爱国主义是一种落后的思想，有家才有国，让人民为了国家而死的国家，不值得捍卫。
上述两种观点同时存在于一批人口中。前者的适用范围是乌克兰话题，后者的适用范围是“印度”话题。
答某人：发几张老图，看看是不是“虚空打靶”：
乌克兰第二悖论（也叫民主悖论）：
A，乌克兰是一个民主国家，这是经过美国认证的。美国认定乌克兰是民主阵营的一份子。众所周知，民主国家是人民至上的，人民管理着一切，因此不可能存在贪腐行为。
B，乌克兰在国际组织“透明国际”总结的清廉程度排行榜里，排第120位（一共176个国家和地区）。如果透明国际的数据不够真实，那么再看看，不久前司机撤换了所有征兵网点的负责人，注意，不是个别，而是所有。而且，就在前两天，司机撤换了国防部长，理由还是贪腐。
答某人：如果你承认乌克兰今天依然是一个贪腐遍地的国家，那么问题就来了——人民喜迎外科手术，带路抓鲶鱼、抓周公子，这不正是你们一贯倡导的吗？这样的SS在知乎俯拾皆是，你敢说这是“虚空打靶”吗？
乌克兰第三悖论（也叫胜利悖论）：
A，乌克兰及其盟友认为，胜利最终一定属于乌克兰。而司机对胜利的定义，当然是收复全部国土。
B，英国为乌克兰提供了贫铀弹。贫铀弹会造成长期性的严重污染。而这些污染，是发生在乌克兰的土地上的。在历史上，从没有国家在本国领土上使用这种会造成长期污染的武器。
答某人：如果乌方真的有信心获得胜利，何必使用这种伤敌一千自损一万的方式？
难道说，不用贫铀弹，乌克兰就无法取得胜利了？这样看来，乌克兰的局势到底是一片大好，还是岌岌可危呢？
乌克兰第四悖论（也叫喀秋莎悖论）：
A，喀秋莎是一首苏联歌曲。二战中无数苏联红军战士，其中包括俄罗斯族和乌克兰族，唱着这首歌与纳粹分子血战到最后一刻。它太出名，太受喜爱，以至于连火箭炮都用它来命名。喀秋莎一出，纳粹闻风丧胆，屁滚尿流。
B，乌克兰政府禁止境内传唱这首歌曲。
这或许不能证明乌克兰政府就是纳粹，只能说在对喀秋莎的痛恨上，乌纳一家亲。
答某人：喀秋莎是一首苏联歌曲，并非俄罗斯所独有。它属于所有苏联加盟共和国，也包括乌克兰。这首歌并没有任何“挺俄”或者“反乌”的内涵。它的内涵只有一个，就是激励苏联人民，也包括乌克兰人民，反对法西斯、反对纳粹。
一首指向性如此鲜明的歌曲，竟然遭到乌克兰政府以及亲乌网友的痛恨，这不得不让人深思，是不是戳中了他们的痛脚。
对于乌克兰是否痛恨苏联，这就见仁见智了。我觉得如果真的痛恨苏联，就不要接受苏联时期划拨过来的克里米亚了吧。割袍断义，好歹也应该牺牲一件袍子，对不对？